Edición xeral
Ugio Caamanho recoñece que colocou a bomba no caixeiro pero exculpa a Giana Rodrigues
O independentista, que estivo arroupado no xuízo por máis de cen persoas, subliña que en ningún momento quixo provocar máis danos cós materiais.
O militante independentistas Ugio Caamanho recoñeceu este luns na Audiencia Nacional que foi o autor en xullo de 2005 dun atentado contra unha sucursal de Caixa Galicia en Compostela. Porén, diante das preguntas da fiscal, Caamanho quixo deixar claro que en ningún momento quixo poñer en risco a ningunha persoa e que proba diso é que canda o artefacto puxo un cartel coa lenda “Perigo, bomba. Non tocar”. Segundo explicou, tan axiña como foi detido pola Policía, ao pouco de colocar o artefacto, deu o seu nome real e avisou aos axentes de que a bomba estouraría unha hora e vinte minutos máis tarde. Caamanho asegurou que a outra detida polos feitos, Giana Rodrigues, non tivo nada que ver co atentado. Caamanho, que empregou en todo o momento o galego na súa declaración en Madrid, negouse a declarar nada máis, a pesar da insistencia do ministerio público.
Interrogado pola procedencia dun coche que se empregou para o atentado, Caamanho explicou que o automóvil cedérallo un amigo e que descoñecía que fora previamente roubado. Sobre o disfraz que levaba cando o detiveron, o independentista sinalou que “non quería que me recoñecesen, xa que me teñen detido outras veces mentres ía pola rúa”.
Na súa declaración, Giana Rodrígues mantivo que non ten nada que ver co atentado. Tal e como asegurara antes o outro procesado, a moza independentistas sinalou que se tiña atopado fortuitamente na rúa con Ugio Caamanho e que, a pesar de ir disfrazado, puido recoñecelo. Segundo a súa versión, apenas falaron dous minutos xa que Caamanho quixo desfacerse en todo momento da súa compañía. Porén, o ministerio público sostén que Giana Rodrígues foi detida na estación de tren da capital de Galiza e que se identificou cun DNI falso.
Preguntas da Fiscalía
A fiscal na quenda de preguntas quixo saber se Giana Rodrigues era “partidaria do uso da violencia con fins políticos”. A independentista limitouse a dicir que “é unha pregunta moi xeral, habería que definr primeiro o que é a violencia, é algo moi abstracto. Unha pintada na parede é violencia?”. A fiscal repetiulle a pregunta referíndose expresamente á colocación de bombas. A declarante respostou: Que se estou dacordo? Non sabería que dicirlle, en principio ninguén está a favor da violencia, pero non sei que contestarlle, sinceramente”.
Pola súa parte, os policías que declararon na Audiencia Nacional que estiveron seguindo os dous detidos porque os avisaran previamente. Tamén aseguraron que Caamanho e Rodrigues están ás ordes de Antom García Matos, que se atopa nestes momentos en busca e captura.
Máis dun cento de persoas acudiron até Madrid, á Audiencia Nacional, convocadas polo colectivo Ceivar. Arredor de cincuenta puideron deles entrar na sala onde berraron consignas de solidariedade cos detidos, até que foron desaloxados por orde do tribunal.
A acusación pública reiterou a solicitude de 21 anos de cadea para Ugio Caamanho e de 19 para Giana Rodrígues.
Comentarios (70)
O Foucellas foi un guerrileiro antifranquista ao que os teus amigos golpistas perseguiron desde un goberno ilexítimo e asasinaron. Por iso está no recordo de calquera nacionalista galego.
Nun banco de Santiago extoupou unha bomba fai uns anos, e os testigos dician que viran un cartel advertido, ou sexa que o de Uxio ten visos de ser creible.
Vaia a minha solidariedade, sem julgar que eu nom som quem ainda que há gente que se crê autorizada para fazê-lo, para Giana e Ugio. Nom conheço Giana mas conhecim, e muito, Ugio; nom vou valorar os factos polos que vai (vam) ser julgado (s) embora estou em condiçons de avaliar umha longa carreira política de Ugio Caamanho em diferentes organizaçons independentistas e a única conclusom que podo tirar é que foi exemplar.
Para micsha: oes, comparar o Foucellas co Ugio ten delito, meu. O Foucellas está nos altares con razón, pois é un heroe. Loitou contra o franquismo, forza todopoderosa, cos medios cos que contaba, e escollendo entre a vida e a morte (o seu camiño tíñao claro), escollendo unha vida de auténtico can (quen vería o Ugio nesa escolla). O inimigo torturaba, asasinaba e impoñía e houbo algúns que decidiron non acomodarse e LOITAR, loitar por todos e non por el só. Non sei o que faría o Ugío se lle tocase vivir nestas... o que si sei é que a violencia sen cabeza non vale para nada, estamos nunha democracia (si, si, con todas as eivas do mundo e demais) e contamos con outras vías coas que non se contaban antes. Sabendo que a xente neste país non está a favor da loita armada, porque non o estamos e iso non é malo (ás veces semella que si, manda carallo), a que carallo veu o da bomba??? De verdade se pensou en que se ía conseguir? (se alguén me di algo que se puidese conseguir con iso, debatería) ou é que realmente o que se quería é dar simplemente publicidade a un grupo (pequeno, moi pequeno) político de ideoloxía independentista que na realidade non pinta nada neste país máis que para botarnos máis merda? Bendito o favor, agora todos os independentistas somos de AMI e seica pensamos coma eles, e non é así. Nin o independentismo é violencia, nin a violencia gratuíta vale para nada máis que para demostrar o feble que se é.
Isto de que a miña filla quede sempre nese lugar coas súas amigas, seguro que me inflúe, pero é moito máis simple ca iso. Que non veñan esmagar ideas polas que se levan loitando moitos anos... desde logo, para min Ugio e Giana non son heroes, nin nada que se poida comparar co Foucellas e outros do seu tempo. Ao mellor, se fosen traballar e se deixasen de tanto pijerío...
comparar a Uxio e a Xiana co Foucellas é tal parvada que xa cualifica a quen a di.
sen valorar os feitos polos que son xulgados, e estando convencido da inutilidade de pór unha bomba, é inconcebíbel que neste estado de dereito e garantías se poida estar 3 anos agardando xuíz en prisión preventiva e padecencdo todo tipo de torturas e vexacións.
O independentismo, como qualquer outra causa, empregará a violência defensiva contra a permanente agressom do estado fascista espanhol sim ou nom segundo as circunstáncias, as posibilidades, a intensidade da agressom do estado, o grau de consciência nacional, etc... em todo caso é sempre legítima contra a ilegitimidade dos espanhois e os seus sipaios
E para tod@s esses imbéceis e débeis mentais que pensam que vivem numha democracia "com alguns defeitos",(agora já nom torturam, verdade?) vam ir vendo mais cedo do que tarde como com a crise do capitalismo, a besta será ainda mais selvagem e despiadada.
E essa comparaçom anacrónica e demagógica com loitadores doutros tempos, só agocha a covardia e a cativeza de quem assim pretende insultar quem é capaz de desafiar os terroristas fascistas que ele mesmo legitima. Foucelhas enfrentou a ameaza que lhe tocou, noutros tempos era um machado num talho, umha fogueira, e hoje as torturas , os maus tratos, o isolamento, o assédio dos carcereiros. Escolhe-se a loita, a repressom escolhem-na os "defensores do estado de direito". Vos fascistas sodes os terroristas
Moi ben polo comentario #6.
Efectivamente, a violencia de balde soamente mostra frustración e febleza. Por outra banda, eu son independentista mais non quero que se me idenfitique con ningún grupo agresivo, tampouco non co de Ugio Caamanho. Fraco favor nos fan os violentos, carallo. Palabra, cona, verbas, que aí é onde cómpre posicionarse.
Eu estou radicalmente en contra de calquer tipo de violencia, e a acción de estas organizacións dame bastante noxo.
Pero unha cousa é isto e outra é que o estado espanhol se adique a levar ben lonxe do noso País a esa xente, que xa pasaran 3 anos e medio daquel 25 de xulho e inda hoxe os estean a xulgar.
O que fan é que para esas organización esta xente se convirtan en mártires, e ás veces ata me da a sensación de que xustifican a súa violencia
de que a xustifican e que buscan a provocación desa xente
Xustificar a violencia só dun lado? Acusación que sempre emprega o PP para defender o franquismo. (O meu comentario non ten nada que ver con Ugio e Giana, que quede claro).
No PP sempre argumentades basicamente que na Guerra Civil houbo barbaridades de dous bandos (iguais entre si) e que polo tanto non se pode tomar partido agora e remexendo a historia.
Problema, en España o que houbo foi un golpe de estado dun grupo de militares que apoiados por Nazis e Fascistas derrocaron nunha Guerra civil de tres anos a un goberno elixido democraticamente (mal que vos pese). Polo tanto, de dous bandos iguais nada.
Pero o que resulta enormemente perverso do PP é non lembrar que despois da guerra, o goberno franquista aproveitou todos os resortes do Estado para facer unha limpeza étnica, durante 40 anos!
O comentario no que dás a entender que a violencia do Foucellas (cal? fuxir ao monte e tentar evitar que o maten?) é igual á violencia dunha goberno dictatorial que se adica a perseguir e exterminar os seus cidadáns por motivos ideolóxicos é simplemente repugnante.
O que vos pasa á elite social que votades PP é que estades acostumados a mandar, a que as cousas estean conforme á sociedade que vós creáchedes, e claro, cando algo troca botádevos a tremer.
E para que non me veñas con tonterías de que xustifico a violencia que quede claro que non sinto nin o máis mínimo aprezo polas accións da violencia independentista galega. Para violento en Galiza xa estaba Fraga.
UGIO E XIANA LIBERDADE!!
polo simple feito de colocar unha bobma coa intencion de facer dano, non croe que haxa ninguén máIS QUE OS AMIGOS INTERESADOS que poida crer que merce a liberdade. Dademe un só motivo para pedirmos a liberdade dun tipo que pon bombas, por facvor
Cando es perseguido pola propia Administración, plagada de delincuentes, ata sufrir lacras psicolóxicas irreversibles por intentar facer cumplir a legalidade. Cando denuncias e os xuíces fan a vista gorda e vulneran o principio de gratuidade da xustiza sobreseendo as actuacións ilegais da propia Administración, tanto estatal como autonómica. Cando a propia Administración vulnera os teus dereitos e te perxudica ilegalmente para ter menos quebrantos económicos...etc. Cando todo isto pasa en ámbitos como son as Forzas de Seguridade do Estado, o Ministerio de Interior e a Secretaría de Estado de Seguridade, a Consellería de Vivenda e concretamente a Delegación Provincial de Lugo (mandada polo BNG), cando os xuíces non xulgan e os fiscais tampouco acusan, quizás pola saturación ou quizás porque os poderosos, políticos, funcionarios, constructores, etc, sempre teñen a Administración do seu lado, é moi difícil non radicalizarse e entender que ó mellor a luita e a independencia deste Estado Español é o mal menos malo para nós. E que esa independencia a veces pode ter danos colaterais (eu non os xustifico nin os comparto, pero podo entender a quen sí xa que a frustración ante a luita desigual pódenos levar ahí). Pero eso que dicía algún de democracia con defectos non se aproxima en absoluto a realidade. Isto é a dictadura do poder político e económico, que pasa por encima da legalidade para perxudicarnos ós máis débiles. Importándolles ben pouco como estemos os de abaixo sempre que consigan os seus beneficios. Cando a propia Administración delinque e os cidadáns non a condenamos e castigamos a través das urnas é fácil entender actitudes radicais. Frustra tamén ver que a poboación se deixa mexar porriba y máis que a Xustiza non castigue os excesos dos políticos e funcionarios, por poñer un exemplo, porque se nos imos ó ámbito privado aínda é peor. Non me resulta difícil de entender como un serio, honrado e legal axente da autoridade se acaba radicalizando. A xustiza dalle a espalda a lei, o Estado tamén e os funcionarios tamén. Os políticos xa non digamos. Toda esta basura e corrupción lévanos ahí, sobre todo cando un non pode asimilar a merda co rodea e o perxudica gravemente.
Giana e Ugio, filhos desta terra que todos amamos, forom quem de sacrificar parte da sua vida demonstrando que o povo galego é quem de empregar um dos poucos métodos de defensa pelo qual o inimigo sente respeito.
A violência política no Estado Espanhol está presente em todas as suas vertentes. O terrorismo de Estado é também um tipo de terrorismo, o pior de todos, pois é um terrorismo de ataque. Nom é de estranhar, por tanto, que se levem a cabo acçons defensivas contra estas agressons, que vam desde a tortura física até a criminalizaçom e perseguiçom de ideias políticas.
O abuso de poder que muitas vezes fai o inimigo é justificado legal e mediaticamente, sem que o abusado poda nem sequer ser escuitado. Ante estas situaçons, a própria violência do Estado obriga a dar uma resposta em iguais condiçons: com violência mesmamente.
Em todo caso nom som ataques, senom respostas, defensas, ante os verdadeiros ataques que bate sobre nós o inimigo, o Estado espanhol, as suas instituiçons e os corpos armados militares e policiais.
Por acaso duvidamos da luita em favor do povo que fixo Ramom Reboiras? Na altura destacado como terrorista, hoje em dia é homenageado publicamente e salientado como figura que luitou contra a opressom franquista e a favor das liberdades.
Eu entre um Estado onde a democracia carece de valor e uns jovens patriotas, filhos verdadeiros desta terra, sempre me quedo com os segundos, isso sem duvida-lo.
GIANA E UGIO LIBERDADE!
A NOSSA TERRA É NOSSA!
Não é que esteja a seguir com atenção este fio de debate. Mas sim que achei alguma burrada digna (ou não) de comentar.
Diz micsha nalgúm comentário:
"Por no recordar que intentar vincular ideológicamente a los llamados nacionales con el nazismo o el fascismo es otro dislate histórico que solo puede justificarse por el deseo de atacar a ciegas a los demás."
Esta afirmação é pior do que pura ignorância; é o fruto da lavagem de cérebro derivada da leitura impulsiva por parte de militantes do PP de livros de César Vidal, Federico J. Losantos e demais elementos fascistas.
A ver... Toda pessoa minimamente formada nestes temas sabe quem é Vallejo-Nájera, famoso psiquiatra franquista formado na mais pura tradição médica da Alemanha nazi. Este senhor, muito influente no regime franquista, dizia cousas como:
"La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia político social, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de esta plaga tan terrible", fragmento de "La locura en la guerra. Psicopatología en la guerra española. Valladolid, 1939.
micsha, vou-che colar, ademais, um enlace com a informação que dá deste senhor um jornal do que seguro gostas:
http://www.elmundo.es/cronica/...
Que vaia por diante que suscribo todo o que manifestou arale no seu comentario.
Micsha, entre outras tremendas burradas, dixo:
"La democracia no es solo que haya elecciones. Y si la democracia es algo más que eso, y yo creo que sí, el golpe de estado del 36 dio, precisamente, respuesta a algo que no era una democracia."
Isto mesmo é o que afirman os membros da extremadereita (racista), na que destaca o incalificable Ynestrillas, cando se refiren á situación actual de España.
http://www.xornal.com/article....
Non sei por qué, os filofranquistas como Micsha intentan desvincular, sempre, tanto política e idoloxiacamente o fascismo é o nazismo do franquismo.
Canta morriña!!!
A da polícia também é violência com fins políticos.
Para cando un independentismo sen violencia?
Por unha vez estou dacordo con Gaviotero. Que se pudran no cárcere por manchar o independentismo galego. E sobre todo que se pudran no cárcere por imbéciles. ¿Que é iso de que puxen unha nota? (Que pouca seriedade, mellor dito, que pringadillo). ¿E se fallara o artefacto e explota? ¿E se un neno o ve, que faría, tocalo ou non tocalo?. De verdade, combatir o fascismo sendo máis fascista ca ninguén non é a solución. Poderían haber matado a xente de calquer bando, imaxinádevos que vos chaman para informaros que pola liberación de Galiza morreu teu irmán ou teu pai porque pasaba por alí e bomba estoupou. En fin, que non se pode entender de ningunha das maneiras. Mellor houbera sido que toda esa fustración se plasmase en traballar a prol do país e non en facer o subnormal. Por certo na cárcere onde está Ugio teño un amigo funcionario que ademais é nacionalista e calificou a este individuo de auténtico prongadillo lamecús dos etarras que por alí andan. Fascistas fora da Galiza, pero todos!!!!
Penso que estades mui influenciados polos benpensantes hegemónicos.
Como podedes julga-los e condea-los tam à ligeira???
A questom é que o julgamento nom está a ser justo porque se trata dum juiço político e nom dumha aplicaçom da mesma lei para tod*s como deveria ser num estado de dereito.
A pena que se demanda é excesiva, o tempo de espera para o juiço é um atentado aos dereitos humanos mais elementais, as torturas de todo tipo e a disperssom som medidas proprias dum regime fascista com pouca vontade de arranxar um conflito e com muita vontade de censurar umha postura política.
Esse é o problema.
Nos nom somos deuses para poder xulgar o bem e o mal. A violencia é usada por todo o mundo em mui distintos contextos. Ninguém dos que xulgades tam à ligeira sodes anxinhos do ceu.
O Estado Español torturará (non o nego), vulnera dereitos fundamentais (tamén poder ser). ¿E iso xustifica que se xogue coa integridade de galegos inocentes que pasan pola rúa?. Eu xulgo que son uns imbéciles porque o Estado Español xa fai moio que o xulguei e que loito contra el por medio da palabra, que coido, é a mellor arma
O que se obtém por meio da violência somente se pode manter com violência.
Deixa unha nota que pon 'peligro no tocar', o tío todo abrigado en pleno xullo para ocultar a súa identidade (boa maneira de pasar desapercibido) e cando lle piden que se identifiqua, di que se chama Ugio Caamanho e resulta que lles entrega un carnet de conducir con outro nome...mimadriña, si este é o cabeza de lanza do movemento independentista galego armado,...mellor subcontratarllo á T.I.A...
Que preso político nin que farrapos de gaita...a este tío o que había que xulgalo é por idiota.
Se te xulgan por roubar un coche a punta de navalla e colocar un artefacto explosivo nun lugar público, non eres un preso político...
Vejo, num comentário ocultado polo critério dos leitores, que "micsha" acusa-me de "filoterrorista" e de gostar de bombas; já posto podia-me chamar bombista ou quitar-me o filo. As cousas som muito mais complexas do que se crê e há gente honesta que diz asneiras por falta de informaçom. O terrorismo de Estado é o pior de todos e nom pode ser ignorado. Quando se fala em democracia nom se pode esquecer que em Euskal Herria há centos de milhares de pessoas às que se lhes nega o direito a terem representaçom parlamentar; o próprio governo basco nom pode exercer o elementar direito de consultar a opiniom do povo; membros deste governo, com o seu presidente à cabeça som julgados, etc. etc. Como se chama isto?
Chámalle como queiras, pero o que non se adoita chamar a unha cousa, tiro na caluga, asasinato... por motivos políticos.
Parece mentira, pero aínda non sabemos que a violencia non serve para ren, que non se amaña ren con ela, que non serve nen nos fai avanzar cara onde non se sabe moi ben.
Bon, iso Lenine tiñao claro.
"It doesn't mean that I advocate violence, but at the same time, I am not against using violence in self-defense. I don't call it violence when it's self-defense, I call it intelligence."
"Nom significa que eu esteja de acordo com a violência, mas ao mesmo tempo, nom estou em contra do uso da violência em legítima defensa. Nom o chamo violência quando é auto-defensa, eu o chamo inteligência".
Malcolm X
ANGR, no me hagas reír: no basta la anécdota para crear una categoría. Además de leer más, tienes que aprender sentido común.
Ninguén no seu sano xuízo pode escandalizarse de que ugio e xiana sauden a familiares e amigos despois de tres anos e pico de reclusión mais vexacións e interrogatorios. 500 anos de dominación española entre eles 40 de ditadura fascista e 4000 executados(mais ca ditadura de pinochet). Temos todo o dereito do mundo a defendernos en todos os eidos. Pode caerlle a cara de vergoña ós "profesionais" da información, así como a dirección do Bloque Nacionalista Galego como cómplice do silenzo case sepulcral. Para o vindeiro 25 de xullo a Quintana dos Mortos viríalle ben uns minutos de reflexión sobor do que está acontecendo, cas súas luces e sombras. A súa base social ten a derradeira verba.
Há muito idiota a obviar e por tanto justificar as torturas dos FSE, também há muito "independentista" que pensa que se pode chegar à independência sem que em algum momento haja que se defender das dentadas da besta que nom quere soltar a presa. E o mais é esse amigo dum carcereiro que seguro que é o único de toda essa relea que nom vulnera os dereitos das pessoas presas, nom sim?. Melhor "houvera sido" que aprendesses galego ,lambecus dos torturadores.
SÓ UNS ESTUPIDOS PODEN DICIR Q UXIO E XIANA NON CREN NOS IDEAIS QUE PROFESAN, PODESE CRITICAR ESTAR OU NON DACORDO CON ELES PERO CHAMARLLE "PIJOS" OU DICIR COUSAS TALES COMO QUE SON UNHOS NIÑATOS É DUNHA IGNORANCIA SUPREMA. NON CREO QUE NINGUEN QUE ARRISCA O MELLOR DA SÚA VIDA CUNHA ACCIÓN TAL COMA ESA SEXA UN PIJO OU SEÑORITO. MÁIS BEN ATREVOME A DICIR QUE É UNHA PERSONA IGUAL DE CONSECUENTE QUE O FOUCELLAS, NON DE IGUAL VALOR QUIZAIS OU TODO O QUE QUEIRADE, PERO SI DE CONGRUENTE E NON COMO OUTROS VENDIDOS Q ABUNDAN POR AÍ.
PODO ESTAR OU NON DACORDO CON UXIO E XIANA, PERO DESDE LOGO TEÑOLLE MÁIS APREZO POLÍTICO QUE A CALQUERA DESES Q SE DI NACIONALISTA E ANDA A LAMBERLLE O CU OS SEÑORITOS DE MADRID.
"A IGNORANCIA FAITE ESCRAVO."
É incrible o veneno e a mala baba que lle ten a estrema dereita a todo o que non ula a España-Una !
Con "opinións" cristianas como as desta grei merdenta de Galicia Gilingües si que se fai terrorismo e se está a pedir guerra. Algúns dirán que así é como gaña o Madrí pero a min dame que van perder e moito.
Micsha no seu comentário 37 deu no clavo: “Luego, un estado también tiene derecho a negarle a una institución que existe porque él existe el que intente dinamitar desde dentro esa realidad”
Com efeito, não vivemos em democracia porque, a suposta “democracia” não nos permite uma mudança de regime democráticamente. A própria democracia é portanto uma ditadura economico-oligarquica da que carecemos de possibilidade de decisão real. Ninguém pode negar que hoje vale mas voto dos presidentes de Fenosa, Endesa, BBVA, Santander, Repsol, Telefónica, Acciona, Gamesa, etc. que o nosso e ademais existe um monopólio da informação que não nos permite sair do centro-dereira, centro-esquerda “moderado”, podemos discutir se os matrimónios homossexuais som ou não matrimónios ou se Franco era muito bom ou muito mau, mas as decisões económicas e políticas já estão decididas.
Eu acho que não tem lógica pôr bombas hoje por hoje, dando carnaza aos meios de desinformação para a criminalização do independentismo, e cuido também que o independentismo não tem cabida neste suposto sistema democrático, que nega desde a sua base fundacional o próprio direito a independência, portanto o independentismo deveria manter-se fora da farsa democrática e estar presente nas ruas, ainda que isso nos coste alguma que outra multa ou alguma noite no calabozo.
Até quando vai crer algumha gente que toda a esquerda abertzale é umha organizaçom terrorista? Som, nos piores momentos, mais de 200.000 votantes. Pode-se pensar que a lei de partidos (pactuada polo PSOE e o PP e denunciada por muitos outros partidos e organizaçons, entre eles PNV e BNG) tem algo a ver com a democracia? Já se esqueceu que em França Batasuna é umha organizaçom legal que se apresenta às eleiçons? Alguém sabe algo do galego Pepe Rei?
Segueme dando noxo e sigo sen albiscar motivos claros que me amosen por que hei dar a miña aprobacion para a liberacion destes fulanos. Un criminal que recoñece que pon bombas ten que ir ao c´´arcere e punto. E por isto eu non son un fascista( todo o contrario mais ben) nin nada semellante. Eu son un galego orgulloso da sua patria galega que non quere bombas
micsha disse: "ANGR, no me hagas reír: no basta la anécdota para crear una categoría. Además de leer más, tienes que aprender sentido común."
Estás enfermo. Agora já tenho a certeza de que contigo não existe possibilidade alguma de poder razoar.
Asústame ver coma alguén se solidariza con alguén que pon unha bomba...
A todos os que vos solidarizades con Uxío, os meus parabéns por apoiar actos violentos. Menos mal que nin a nai de Uxío nin a vosa pasaba nese momento a quitar cartos nese caixeiro.
Que noxo ler determinados comentarios a prol da violencia...
Un que é nacionalista galego que non se identifica cos pailáns coma o retrasado mental escoria pura humana, o señor Camaño e aínda menos con aqueles aínda máis imbéciles que lle aplauden. Perdón polos calificativos pero non entendo que ninguén xustifique a alguén que atenta contra a vida das persoas.
Hermerico xa che gostaría ter a metade da integridade coa que conta ese mozo galego que traballa de funcionario de prisións, so a metade.
É tan galego coma ti, e eu maila que teña algún erro ortográfico tamén o son. ¿Te cres con dereito a decidir quen é galego e quen non?¿en función de que? Se esa é a túa escala para medir a galeguidade cecais descubras que case hai galegos (e non creo que xamais existiran).
Que discurso máis pobre e baleiro para xustificar o inxustificable, ao tempo que cunha prepotencia desmedida DNI da República Galega (que eu tamén desexo).
Es un proxecto de fascista que por sorte xamais terá forza para reprimir a ninguén. E namentres eu sigo a discutir coas verbas e o pensamento, ti continuarás apuntando á nada...
Suscribo o dito por fillotolo.
Hemerico non é máis que un lusista reprimido que pensa que o 99,9% dos galegos falamos mal o noso idioma porque non o falamos coma a xente coma el (o 0,1% da poboación)... Eu fun educado en galego na casa e sempre falei galego. Así que un lusista de educación castelánfalante non me ten que dicir como é o meu idioma ou non ten que falarme do século catorce ou do imperio de lusitania nin ninguna parvada do estilo.
A min e ao máis do 99% da poboación non nos interesa ese debate por moito que queirades...
O que quería dicir é que hai moita xente que escribe comentarios hipócritas. Cobardes que xustifican ás accións violentas dun descerebrado pipiolo e saen con que si Euskal-Herria, bla, bla, bla... farrapos de gaitas... Non sei que ten que ver este rapazolo con todo iso. Uxio o que necesita é ser pechado nun siquiátrico e deixar de xogar á Revolucíón porque ninguén con dous dedos de fronte pode aprobar ese tipo de accións. Ben é certo que os que a aprobades ou dades voltas e reviravoltas sobre outros temas, non sodes persoas normais nin coincidides, por sorte, co común da sociedade.
#47: micsha, chamei-te enfermo porque negas a realidade. Isso é síntoma de muitas doenças psiquiátricas. Não porque não opines como eu.
Em fim... reafírmo-me na diagnose. No fundo dá-me raiva que alguém esteja tão cego... no fundo até me solidarizo. Por isso tentei razoar contigo (infrutuosamente).
Hino do Antigo Reino da Galiza (incluia a actual Galiza e zonas galegofalantes, Norte e Centro de Portugal)
http://br.youtube...
a violencia nunca é xustificada...
non me parece adecuado o feito de poñer unha bomba pois ainda que non tivera como obxectivo matar xente, o simple feito de poñela, xa é negativo.
Non o defendo, pero tampouco entendo como el esta apodrecendose no cárcere e outros moito peores que matan por matar andan nas ruas...
non o entendo.
Todos os reintegracionistas falamos espanhol sempre, por suposto, só escrevemos assim por amolar, nós nom mamamos o jallejo del pueblo, por isso nom falamos cada vez pior. Pero quando seja maior quero ser como esse carcereiro tan guay, ou melhor antidisturbios, assim poderei fazer de todo com a vossa aprovaçom ou quando menos com a vosso silêncio cúmplice, e nom che digo se me vou a Euskadi.
E pola independência tranquilos, nom a teremos nunca, nom tedes nada que temer , continuaremos cheos de razóm desde a vossa superioridade moral tam autocomplacente como satisfeita
Ah! os cartons de galego som na delegaçom do governo...espanhol, ou também na Coz de Alicia.
Já esquecia,uns adictos ao régime coma vos estaredes encantados de que o TOP julgue gente polo que escreve nos foros da rede
Yo si vos fuera el fiscal vos metía a todos en la cárcel, por etarras, progres analfabetos que ni habláis en castellano ni nada, sólo por darvos de importancia.
Aunque ahora que ganó el Obama igual se legaliza la eta y vos dan subvenciones y todo para que podáis seguir hablando en lenguas menores, como vuestro celebro.
¡¡¡QUEEEEE RISSSSAAAA ME DOY A MIIIII MISMOOOOOOOOO!!!!
O debate aberto é bastante interessante. É óbvio que ninguém de nós quere violência, seja esta justificada ou nom justificada, política ou civil etc. Mas seria bom que nos perguntássemos uma cousa: Como é que pensades alguns conseguir a independência de Espanha? É mester recordar que o Estado espanhol tem blindada juridicamente qualquer uma opção para a soberania política das naçons que o integram, como Galiza.
A constituiçom espanhola, como norma jurídica de carácter supremo, di no seu artigo número 2: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".
Por se nom chegasse, o artigo número 8 é mais explícito: "1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."
Como poderedes observar, é impossível uma via democrática para a independência do povo galego, mesmo se o 100% do mesmo estivesse de acordo com essa ideia.
Nem por via política nem por via jurídica, obter a independência do Estado Espanhol é a efeitos políticos e jurídicos impossível, a nom ser que desafies essa legalidade, entom receberás uma resposta do seu exército, que garantirá a "soberanía e independencia de España".
Qual maior violência senom aquela que defende uma ideia por médio dum exército?
Neste contexto de falta absoluta de democracia compreenderemos que a única via que o Estado espanhol deixa livre é a via da violência. Também devemos recordar que a grande maioria das naçons soberanas hoje em dia obtiveram a sua independência trás alguma guerra com o país ocupante ou por médio do uso da violência defensiva.
As cousas estam assim. Mas também QUIXERA MOSTRAR O MEU DESAPEGO COM A VIOLÊNCIA e o meu desejo de poder liberar Galiza por uma via pacífica e democrática, cousa impossível a dia de hoje no "democrático" Estado espanhol.
Os terroristas filo-fascistas ao cárcere! Os progres que votam em negativo os comentários do senhor Mischa e do senhor Gaviotero, polo simples facto de estarem em espanhol, que votem tb os meus. Pero muito, muito, assim saberei que nom é só umha questom de idioma, também de ideologia... sim... por nom compartir o pensamento progre dominante.
Saudações.
Pues, mira, neniña, yo te hablo castellano de toda la vida, no como esos pailanes de aldea que escriben por aquí, y ni tan siquiera te entiendo bien el gallego... que a veces me tienen que repetir las cosas amodo para que las entienda. ¡Y te soy bien filo-fascista! ¡Ay no que no...! Y no voy ir al cárcel porque a ti te salga de la cona. Vamos llevarnos bien todos, eh, no vaya haber liortas por culpa de los bloqueros etarras de siempre. ¿Tengo razón o...?
Gaviotero dame o teu enderezo(direccion) que che quero cortar as ás(alas), o do parentesis e para os pailans(tontos) que non saben falar galego sendo "galego". Por certo, non viviras na rua genova 13 de madrizzzzz?.
Ay, juli, ¡qué nombre tan torero! Yo te daba el aderezo de la ensalada, pero este no te es un foro de gastronomía, ¿no sí...?
Bueno, vamos llevarnos bien, eh, ¡haiga paz!
A ver, dime, ¿tú en qué aldea del monte vives? ¿Y votastes alguna vez por el PP o eres de los bloqueros etarras y enriba amigos de Sadán Juseín?
¡VASPAÑIA! ¡VIVAN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA!
Nunca esstiben de acordo coa colocación de bombas aínda que non sexan para matar, se teñe(n) que ir ó cárcere que vaia(n).
Todos sabemos como e A.M.I. incluso dentro da esquerda independentista non se leva ben con todo o mundo, parece que non soportan a Agir, malia que conviven, e iso é un feito innegabel.
Estou totalmente dacordo co que se dicía por aí arriba, comparar a Foucellas e a estes dous é sacrilexio case. En primeiro lugar coido que moito admiran ao entorno abertzale, eq uixeron imitalos, pero primeiro erro; non atentar contra unha entidade estatal, segundo pouca experiencia que se viu en cousas como a súa doada detención, utilizar unha perruca e un un disfraz que precisamente non era de incógnito...
Conclusión, coido que nin sequera sabían onde se metían e unha desfeita para eles, para as súas familias, e para o país.<