Edición xeral
Problema con respecto aos comentarios
Estamos a tomar medidas para garantir a libre participación dos usuarios de Vieiros.
Como moitos dos nosos lectores e lectoras saberán, dende hai algún tempo, un usuario está a levar a cabo unha campaña de boicot ao sistema de comentarios de Vieiros. Nun primeiro momento comezou a insertar spam nos comentarios, copiando e pegando as mesmas mensaxes en todas as novas. Posteriormente dedicouse a crear un número elevado de contas diferentes, mesmo con distintas personalidades, para iniciar un diálogo consigo mesmo, rebentando as conversas e saíndose do tema da información.
Vieiros identificou este usuario, que actúa dende Portugal, e está a tomar medidas para evitar o uso fraudulento do sistema de participación, que rematou mesmo coa manipulación dos votos, outorgándolles máis dunha ducia de valoracións positivas aos comentarios propios e negativas a todo aquel que o criticase. Como esta actitude está a impedir o libre intercambio de comentarios, esta redacción dedicouse a purgar todas as interferencias causadas por esas contas de usuario, suprimíndoas.
En ningún caso Vieiros está a practicar a censura contra ningún tipo de ideoloxía, como ese mesmo usuario está a afirmar, senón que só tentamos evitar que unha persoa siga impedindo, precisamente, que os usuarios desta web expresen as súas ideas e opinións. De feito, moitos lectores enviaron mensaxes protestando contra a actitude dese individuo, que actúa con diferentes nomes e enderezos IP para burlar as medidas de seguridade aplicadas para evitar ese tipo de usos fraudulentos.
Esta redacción seguirá a tomar as medidas oportunas para evitar que se siga a manipular o sistema de participación de Vieiros, polo que lles pedimos comprensión. Tamén solicitamos a colaboración da comunidade de lectores para contrarrestar as accións deste individuo e valoraremos as suxestións e achegas que nos queiran facer arredor do sistema de comentarios, que implementamos coa única intención de fomentar a participación e o libre intercambio de ideas.
Novas relacionadas
Comentarios (81)
Como lector de Vieiros e escritor dos foros do mesmo, paréceme unha medida totalmemte acertada e correcta por parte de Vieiros.
Noraboa! polas medidas tomadas para perseverar as intervencións dos que utilizan os foros como debate e como un instrumento para intercalar visións, e opinións.
Parabéns a vieiros
Adiro aos parabéns.
Só solicitar algo de madureza às pessoas participantes nos foros para nom seguir o ritmo marcado por "intrusos".
Axeitada medida a que está a faguer Vieiros. É certo que de un tempo a ista parte, estábanse a detectar irregularidades moi significativas. Ánimo e a seguer nisa liña.
Penso que eiquí tod@s temos sitio, ideoloxías e xeitos de pensar aparte. É moi positivo que cadanseu dea a súa opinión livremente, sen coaccións e ningún tipo de censura dos lectores que están en desacordo. O das puntuacións aos comentarios non deixa de ser algo secundario; o verdadeiramente importante é poder expresarse, logo a quen non lle guste tal ou cual comentario que vote o que lle pete. Sería moi malo que tod@s coincidiramos. Penso que do que se trata e máis ben de ter un debate aberto entre os lectores para poder intercambiar distintos tipos de opinión. Concordo cos dous anteriores comentarios. Penso que hai moita xente que se está a mofar e tamén moito intruso. Parabéns a Vieiros!; e que conste que non son dos que agasallo os ouvidos a ninguén.
A mim parece-me ajeitado. Há-vos muito iluminado.
Não sei nada desse(s) usuário(s). Acho que se não impediu que outros escrevessem não há nada que lhe dizer.
A respeito dos comentários mal valorizados, também a Gaivota poderia dizer que é censurada. E o mixa essse.
Aliás, que usuário é? Porque os de Vieiros são capazes de dizer que fui eu e aproveitarem para me apagar da sua página...
É triste que se tenha de chegar a soluções como esta, que sempre marcam uma página penosa (sobretudo polo seu protagonista), mas cuido que à vista dos factos, miles de vezes denunciados, fazia-se necessário.
Agora, a polos que insultam constantemente, que digo eu que isso também vulnera as normas mínimas de convivência.
Totalmente de acordo.Unha medida moi acertada.
Observador, se podes escribir co teu usuario creo que se pode interpretar como que non es ti...
Necesaria iniciativa. ¡Avanti!
E que tal estabelecer o galego como língua única nos comentários? Nom me importam os espanholistas soltando as suas teimas em Vieiros, mas polo menos que se esforcem um pouco e fagam uso do dicionário...
Se de paso tamén eliminades a Gaviotero sería unha nova xenial.
Epá, eu não sei de quem falais mas, como eu também escrevo de Portugal, não vá a redacção pensar que sou eu..
Saúde!
boa iniciativa e mui necessaria.
O único que poderedes facer é identificar con que contas se entra dende a mesma ip. Pero nin así podedes afirmar que se soluciona o problema, pois imaxinade que nunha mesma casa ou piso existen varias persoas con cadansúa conta (sería imposible distinguilos dun so usuario pois comparten a mesma conexión e polo tanto a mesma ip). Indo a métodos máis complexos podedes identificar a MAC dende onde accede, pero tamén pode ser que acceda dende un equipo distinto cada vez e dende unha conexión diferente (Cibercafé, etc). En definitiva, que se quere seguir a tocar as pelotas poderao facer.
creo que hai xente que confunde a liberdade de expresión coa liberdade de insultar e promover comportamentos que nin no mundo "real" nin "virtual" teñen por que ser aceptables. calquera medida para erradicar este tipo de prácticas creo que é positiva.
Parabéns pola medida adoptada, aínda que eliminar a bobería dos votos tampouco estaría nada mal.
Observador..."no flipes, neno!" que o mundo vai alén do teu computador, dubido que ninguén repare en ti até o punto de querer a túa eliminaçom; ademais, como xa dixo alguén, se ti fores o censurado, non poderías acceder coa túa conta. Enténdelo ou precisas algunha outra explicación??
Gaviotero...outro que flipa de máis, aturarte é unha crus que os de vieiros deciden levar, e iso só pode ter unha explicación, seren alumnos de colexios relixiosos na súa afastada infancia e quereren pagar algunha culpa secreta coa túa cotián, ignorante e pérfida presenza nestes foros. Pero o dos baños de democracia, e con sabão de portugal que é abondo mellor, porque non llelo vas contar aos teus adorados GB e adláteres que impiden directamente a entrada nos seus foros de calquera persoa minimamente contraria ás súas ideas. Co pouco caletre que non che rillou xa a xenreira que te devora por dentro, analiza se nalgún sitio non sendo en vieiros aturan unha persoa das túas características, e ollo! non falo de ideoloxías, falo de mala educación, insultos e parvices varias.
Fai tempo que non me paso por eiquí. e alegrome moito pola nova pero xa tardabades. É posibel discrepar, opinar diferente, pero de aí a boicotear todo o santo día, manda carallo.
Ben feito, porque a cousa xa pasaba de castaño oscuro, e ía facer que moitos/as se arredasen destas páxinas.
Parece-me correto e entendo que de censura tem muito pouco, contra o que parece opinar "el gavi-otero".
Nunca entenderei por que Vieiros teima em subvencionar o troll de sempre... "oposición discrepante con el nacionalismo totalitario"... Mimá! ¡Qué sarpullido en el cerebro!
Parece-me umha medida correcta
Eu valoro tanto ou mas que as próprias novas de Vieiros os comentários que se vertem nos foros, é certo que de um tempo a esta parte está-se tentando por parte de algum alumiado que faz bem pouco a favor do lusismo e das ideias soberanistas de Galiza boicotear os foros, assim que estou de acordo com a redacção de Vieiros sobre este tema, isto não é censura, ao contrário, este tipo é o que tentava censurar qualquer debate tampando os comentários de todos excepto os seus próprios, agora poder-a-se voltar a normalidade. Em cuanto a Gaviotero eu botar-ia-lo de menos, com a sua simpleza argumentativa ao modo de ouvi-te da Cope sem ideologia própria, repetindo uma e outra vez frases feitas carentes de sentido convencem-nos ainda mas da nossa postura, ainda que mas boto de menos a Gaby_Otero que já faz tempo que não aparece por aqui.
Por muito que concordemos com alguns conteúdos o proselitismo é sempre mau. O meu desejo é que o FalaGalega/heterónimos, se voltar, coloque as suas informações nos fios de discussão mas só quando for a propósito e como argumento de um tema. Pessoalmente acho o sistema de votações inútil e isso terá tido alguma responsabilidade no desencadear deste problema. De resto Vieiros, continuem o vosso bom trabalho.
#9 Poder escrever com o meu nome de usuário não significa que não seja eu quem fazia essas cousas. Significa só que Vieiros opina que eu não sou, e mais nada. Se achassem que sou, ter-me-iam banido igual que a esse que baniram, e que não dizem quem é. É o FalaGalega, Lisboeta? Já lembro as suas mensagens, eram copiar e colar, mas isso fazia mal?
Ben feito Vieiros, será bon para todos. Eu ainda que non concorde coas ideas lusistas e reintegracionistas, estou encantado de debatilo con xente que razoable e respectoa fondamente pois sei que queren tanto ou màis ca min o país, máis con xente coma FalaGalega e demais non se podía falar nen debatir nada, simplemente copiaban e pegaban sen vir a conto,...e non se dan de conta ata que punto perxudicaban a xente de boa fé que defende isas posicións, e que de facto algunhas veces esas mensaxes chegaban a quentarnos a xente que non comulgamos (ainda que respectemos o lusismo/reintegrac.) de tal maneira que nos facía ser tremendamente inxustos con outra xente.
Saúdos!
>> É o FalaGalega, Lisboeta? Já lembro as suas mensagens, eram copiar e colar, mas isso fazia mal?<<
Copiar e colar não faz mal em si, mas o proselitismo sim. O assunto não é novo e passou por várias fases. Na 1a fase, e já não me lembro do nick, era um copiar e colar puro de informações em quase todos os fios de discussão a propósito e a despropósito. Numa 2a fase apareceu a fase dos heterónimos, mantendo-se as mesmas características anteriores. Numa 3a fase os heterónimos começaram a publicar em duas normas e finalmente na fase mais recente e mais interessante, os heterónimos começaram a interagir com o fórum. Acho que o foreiro/os em questão têm informações muito úteis mas que quando servidas numa metralhadora magoam.
Acho que seria interessante Vieiros ter uma área de post permanente com alguma arrumação que permitisse publicar algumas informações interessantes sobre as questões da língua (o assunto mais discutido) onde posts como os da FalaGalega e de outros foreiros pudessem existir em permanência e estarem de alguma forma referenciados sem terem que ser reproduzidos nos fios.
Acho que algumas das informações que foram disponibilizadas no spam tinham interesse sobretudo se se pudesse interagir com o foreiro/s em questão. Mas a forma como a informação era atirada para os fios inibia a discussão. Percebia-se que os foreiros tratavam a maior parte das mensagens como invisíveis e não interagiam, ou seja, eram apenas um incómodo que ocupava espaço. Cabe à FalaGalega arranjar uma forma mais adequada de trocar ideias e apresentar as suas informações.
Paréceme fatal. Lamentable. O que debería facer Vieiros é elimar esta chorrada dos votos e tamén o de tapar os comentarios mal valorados. E logo que cada quen escriba o que lle pete, ata Gaviotero. E o de aceptar só comentarios escritos en galegos... en fin... vaia chorrada... Parece que hai xente tan endogámica que se pon moi nerviosa si lee un comentario que non pertenza ao seu corralito.
Concordo con Lisboeta. Para facer post de información está Open Vieiros. O que non acabo de ver é o de valorar comentarios. Non molesta pero tampouco achega nada.
Totalmente de acordo con Vieiros.
Totalmente de acordo con Vieiros.
Un consello para o da Gaivota,"vaite a libertaddigital" co torquemada Jimenez Losantos.
Eu no que os dos votos paréceme unha parvada, incluso os do Gavioteiro, moi ben, é a súa opinión, que a exprese, non lle hai que dar máis voltas, quen non sexa capaz de argumentala ou non a ature que non a lea ou pase dela, pero o de votar, e máis ainda o de ocultar comentarios mal valorados non creo que leve a nada, non creo que leve a nada censurar as opinións das minorías. Paréceme un acto de sovietismo de moito carallo.
breixoak veo com unha chorrada e eu tampouco non o vexo así. debíase regular doutro xeito, porque vese claramente como se intentan tapar moitas veces comentario s do gaviotero só por pensar distinto. votar que NON porque si paréceme absurdo. se todos pensasemos igoal que sería de vieiros?
Eu já manifestei a minha opinião sobre isto: Preferia os caóticos foros livres anteriores. Mas é certo que se podem bombardar facilmente, o qual requeriria um enorme trabalho de limpeza por parte do pessoal de Vieiros.
Mas, havendo o sistema que há, a medida tomada parece-me totalmente adequada. De facto, a esse indivíduo a Interpol deveria confiscar-lhe o computador, porque não sabe usá-lo (eu não tenho licença de conduzir tractores). A intenção desse indivíduo era amolar. O que Vieiros fez não é censura. E, se alguém a considera censura, vou dizer algo absolutamente blasfemo: parece-me bem. Se fosse decisão dos próprios utilizadores de Vieiros, esses nicks teriam sido eliminados há tempo.
O debate é uma cousa; as atitudes estúpidas, outra. Sabemos bem disto aqui. Na verdade, o que a presença de certas personagens significa é que Vieiros exerce bem essa "tolerância" tão cacarejada da pretensa "liberdade de expressão": até permite que aqueles que não têm qualquer interesse genuíno no debate, "debatam".
Claro que, como diz lavesedo, o dos votos é tontíssimo, particularmente o de fazer desaparecer a mensagem com votos negativos, que assim destaca mais. No jornal Público têm um sistema mais acaído a esta Meritocracia Discursiva ;-), que consiste em destacar o comentário que recebe mais votos POSITIVOS. Os negativos também ficam registados, e leem-se igualmente, mas em letrinha pequena.
Talvez o dos votos seja um sistema para impedir, precisamente, que se escrevam burradas perante um comentário contrário: votas Dedo Pabaixo e ficas contente. Claro que a gente que só comenta para amolar também fica contente com a enorme quantidade de negativos ;-) . Crêm-se Rebeldes.
De maneira que Vieiros poderia dar a volta ao assunto, se é que quer continuar com o dos votinhos: poderia contabilizar os votos e destacar o melhor valorado, mas não indicar visivelmente o cômputo de votos. Assim, a Vieirocracia funcionaria como num Referendo Democrático Real ;-): um vota Sim ou Não individualmente sem conhecer o cômputo dos outros Sim e Não. A pessoa que tem o seu comentário MELHOR valorado nesse fio fica contentíssima; por condicionamento pavloviano ;-) , procurará refinar o seu discurso e os seus argumentos. E, polo contrário, os personagens que só vão de liorta ficarão nessa zona cinza da massa indistinta.
O tema éste é bastante importante. Estamos a falar de libertade de opinión, censura o non censura, tolerancia, capacidade de discusión... Eiquí se ve ás claras de qué vai cada quen... A censura é unha merda sempre, veña de donde veña. Hai xente que se mollo moi a fondo para loitar contra a censura. O de tachar os comentarios mal valorados é unha minicensura como de playmobil, triste e lamentable.
Alédome de ver xente que antes aparecía pouco polos foros e que emprega a norma 'reintegracionista' e que non é a mesma xente de sempre [ainda que non concorde con ela ;) ] que se adicaba a ctrl+v! Mal favor lle facían!
Eu proporía boicotear pacíficamente o sistema de votacións e que ninguén dos usuarios votara, deixalo morrer por si mesmo, e copiar e postear os comentarios ocultos por mala valoración [incluso os de gavioteiro: a ver quen ten collóns je]...evidentemente esto nunca se fará...je.
Empezo eu:
#16 hai 3 horas e 1 minuto Gaviotero
[Valora este comentario
-5
]
Comentario mal valorado polos lectores. Ocultar
"Los sistemas de censura suelen incentivar este tipo de desafíos y boicots. Por más que Vieiros intente censurar los comentarios, les sucederé como a los regímenes chino o cubano, le estarán poniendo puertas al campo."
Nesto polo de agora dacordo Gavioteiro.
"Aunque siempre pueden hacer como en el blog de Pepiño, donde sólo entran los comentarios alineados con el régimen."
No comment...
"Sin embargo, considero que la libre participación debería facilitarse en la medida de lo posible, evitando tanto la censura de Vieiros como el boicot de este usuario que dificulta el libre intercambio de opiniones."
Ben, sigues ben polo de agora...
"A los que proponen establecer el gallego como lengua "única" en los comentarios o directamente mi eliminación, simplemente por el hecho de que se trata de una oposición discrepante con el nacionalismo totalitario, una recomendación: dénse un baño de democracia y eviten foros de opinión porque igual les sale un sarpullido."
Eiquí xa empecemaos a non entendernos,...máis que nada polo de 'nacionalismo totalitario',...pero aí queda o teu comentario.
O sistema de votos está moi ben, non quero aturar os mentireiros españolistas, nin os spaneadores, nin os racialistas que boicotearon o antigo foro de vieiros e outros.
Os lectores temos que ter feramentas para parar a intoxicación, e os votos negativos son un bó metodo.
Imos ver:
1) E evidente e científicamente e históricamente demostrable que o castelán ou español ou como lle queirades chamar é unha lingua que non se falaba en Galicia e que defeito nunca se falou e que ainda hoxe non se fala, salvo en casos anecdóticos, en amplas e certas zonas (sobre todo rurais) de Galicia ou Galiza ou Gallaecia ou como desexen nomeala.
2) Unha vez,e en certo tempo, introducido o español ou castelán, houbo certos sectores da sociedade sobre todo nas zonas 'urbanas' que adoptaron e seguen a adoptar o castelán como lingua, ou sexa, educar ós fillos en castelán, ou simplemente pola influeza do seu entorno que se pasen ao castelán...basicamente, ou?
3) Plantéxase aquí 2 problemas:
a) Considerar como natural, ou político, ou como se chame (non son filólogo, non son político, chégame dabondo co meu...) que certa (cada vez máis grande, é evidente, eu diria que principalmente polo movemento da xente ás cidades) parte da poboación empregue o castelán (non sería cuestión de considerar, de feito é unha realidade, máis ben) ??
b) Se de feito hai que respectar a opción desta xente maioritariamente urbana de empregar o castelán, que debemos facer a xente do rural nun entorno de máis do 98% de falantes de galego onde aquí se que é algo alleo o castelán?
c) Se como argumenta asociacións como Galicia Bilingüe a elección de idioma é un dereito individual, por que non o podo empregar em Madrid? logo non é un dereito individual? é colectivo dos galegos logos? ou non é nada?
d) é meu avó un nacionalista totalitario?
Respósteme señor Gavioteiro...
"Os lectores temos que ter feramentas para parar a intoxicación, e os votos negativos son un bó metodo."
Evidentemente señor Atlántico entenderá que a xente oposta ás súas ideas podería subscribir a frase anterior.
Para mim o melhor desta nova é isso: que é umha nova, que vieiros explicita em um texto tanto o problema como a soluçom escolhida pola redaçom, oferecendo-nos à usuárias a possibilidade de opinar sobre a saída adoptada. muitos outros meios nunca fariam isto. nunca o fam.
A verdade que xa estaba farto de tanto proselitismo spammero, mesmo cando concordo en moitas ocasións co que se pon. Vexo que Vieiros procura manter á súa/nosa casa en orde. Parabéns.
Considero que un foro de debate ou opinión debe ser aberto e libre.
O problema non está en Vieiros, senón na xente que participa.
Dende logo hai opinións coas que concordo e coas que non, pero non por iso vou tratar de rebentar o foro.
Respecto da lingua utilizada neste foro, é evidente que de partida é o Galego (en calquera das súas vertentes, normativo, de míninos, etc).
A min non se me ocorre entrar nun foro español e despotricar e menospreciar a todos por non usar o Galego que tamén é unha das linguas cooficiales do estado español.
Os únicos excluintes que pululan por este foro, curiosamente son os castelan-falantes.
En resumo, todas as opinións deste foro (incluida esta) poden ser aprobadas ou rebatidas, pero sempre dentro do respecto aos outros participantes.
Bem feito, Vieiros, mas façam também algo contra as mensagens de natureza obscena com intuito vexatório ou xenófobo (normalmente antilusista)
El chairero esta mucho faladero.
Pois veña seguimos:
#39 hai 2 horas e 48 minutos chairego
[Valora este comentario
-5
]
Comentario mal valorado polos lectores. Ocultar
Empezo eu:
#16 hai 3 horas e 1 minuto Gaviotero
[Valora este comentario
-5
]
Comentario mal valorado polos lectores. Ocultar
"Los sistemas de censura suelen incentivar este tipo de desafíos y boicots. Por más que Vieiros intente censurar los comentarios, les sucederé como a los regímenes chino o cubano, le estarán poniendo puertas al campo."
Nesto polo de agora dacordo Gavioteiro.
"Aunque siempre pueden hacer como en el blog de Pepiño, donde sólo entran los comentarios alineados con el régimen."
No comment...
"Sin embargo, considero que la libre participación debería facilitarse en la medida de lo posible, evitando tanto la censura de Vieiros como el boicot de este usuario que dificulta el libre intercambio de opiniones."
Ben, sigues ben polo de agora...
"A los que proponen establecer el gallego como lengua "única" en los comentarios o directamente mi eliminación, simplemente por el hecho de que se trata de una oposición discrepante con el nacionalismo totalitario, una recomendación: dénse un baño de democracia y eviten foros de opinión porque igual les sale un sarpullido."
Eiquí xa empecemaos a non entendernos,...máis que nada polo de 'nacionalismo totalitario',...pero aí queda o teu comentario.
Censura, não censura... Vieiros não é um parlamento público. Eu preferia o caos do velho Vieiros, mas se eles não, são donos do seu espaço. Ah, aqueles anos do filibusteirismo ácrata que SIM que tinha sentido político! Agora os filibusteiros nem fazem "proselitismo": fazem MAÇADA.
Quanto ao idioma, o falar é livre. Mas, que eu saiba, este foro não se chama "Caminitos". Como eu em Vieiros nem entendo español (é um problema cognitivo), não respondo. Quem será mais ignorante? As CENTENAS de usuários que, em Vieiros, não compreendemos español, ou os pouquinhos (dous ou três) que nem sabem expressar-se em galego?
Com respeito à língua, é um debate interessante.
Nos jornais electrónicos espanhóis (do El País e outros) nom se pode comentar em galego. Eu tenho-o tentado nalgumha ocasiom circunstancial e nom passou umha só mensagem. E isso que eram bem concisas e moderadas.
Imagino que o que argumentarám é que num jornal em espanhol nom cabem comentários em galego.
Vieiros, jornal electrónico em galego, admite, por enquanto, comentários escritos em espanhol. Para mais, de umha ou duas pessoas de ideologia claramente fascista, que todos conhecemos. Muitos/as utentes costumamos ignorar esses comentários, mas mesmo há pessoas que chegam a estabelecer diálogo com esses indivíduos que só perseguem a provocaçom constante.
Nom seria tempo de a redacçom de Vieiros pensar em mudar a política?
Vieiros nom insere notícias nem publicidade em espanhol, pois é um jornal electrónico galego.
Os jornais electrónicos espanhóis nom inserem notícias, publicidade nem COMENTÁRIOS em galego.
Onde está a reciprocidade?
Parabéns a Vieiros, iste usuario inundaba todo-los comentarios de spam usando os seus nicks, ademáis de outras actividades...
Parabéns. Isto deixará de parecer un parvulario, agardo.
Paréceme o máis axeitado, en tempos de Burla negra, pasaron cousas semellantes e non se facia nada o respecto, hai que actuar con contundencia con casos como este.
Para calquera cidadán que respecte a liberdade de prensa o que se está a facer é dunha gravidade extrema.
Imos pensar pola nosa cabeza independentemente de se ser simpatizante do isolacionismo ou do reintegracionismo. Hoxe pásase cuns mañá se pasará con outros.
Vieiros ten un sistema que non permite que un usuario vote máis do que unha vez no mesmo comentario. Ten un software para que do mesmo IP só se poida votar unha vez no mesmo comentario. É seguro que do mesmo local só pode votar unha vez no mesmo comentario. Fai tamén a verificación polo nome do usuario para que este non poida votar nel propio.
Para calquera cidadán estas son as garantías de que cada un dos comentarios serían valorar unha única vez pola mesma persoa. Máis aínda se houbese dous usuarios na mesma casa soa un podía votar unha vez no mesmo comentario. A verdade do voto estaba así garantida.
Pelo que se comprende pasa a haber unha verificación da intención ou tendencia política do voto. Aqueles que votaren normalmente con determinado sentido serán excluídos.
Ora a censura é isto mesmo no peor sentido da palabra. Volvemos ao franquismo e ao fascismo.
Lía Vieiros hai moi tempo mais para min ese xornal morreu.
Calquera persoa coa cabeza boa non pode colaborar con estes principios de censura.
Os usuarios fican condicionados nas opinións dos seus comentarios e máis aínda na opción do seu voto.
Se non for da liña da redacción de vieiros serán excluídos.
Vieiros transformou o río Miño nun auténtico “muro de Berlín”.
Se é isolacionista ou reintegracionista cun mínimo de dignidade non fique condicionado ou á espera de ser excluído.
Exclúa vieiros xa.
"Vieiros transformou o río Miño nun auténtico “muro de Berlín”."
(esta vez)"ebern":
adeus.
ebern, non sei a que se debe o teu rancor contra Vieiros, pero os teus comentarios son desproporcionados e inxustos,
ti fai o que queiras co teu criterio e coa túa cabeciña.
Eu cando leo cousas como esta: http://www.vieiros.com/nova/64...
sei ben a quen teño que excluir e a quen non.
#52, Piorno, Fai vostede unha descrición interesante... Apoio o uso exclusivo do galego nos comentarios. Vieros podería meditalo.
Non me tachedes, aprendices de Big Brothers...
Parabéns a Vieiros.
En calquera caso hai que lembrar a norma fundamental: Non dar de comer aos trolls, non responder aos seus comentarios.
O sistema de puntuación a verdade é que estaba funcionando dun xeito moi extraño. Era curioso ver como comentarios do tipo "Parabéns polo artigo" tiñan perto de 10 puntos positivos (ou negativos), iso non é algo normal, o normal sería que comentarios así non se lles dea premio nin castigo (a non ser que nos comportemos como hooligans).
En fin, a ver se os foros de Vieiros se van recuperando e aprendemos a dialogar, a contrastar opinións.
De acordo con Vieiros. Eu xa tropecei con el e critiqueille un comentario e forráronme con votos negativos. Eu chamáballe o dragón das mil cabezas.
Recordábame as multicopistas dos meus tempos universitarios lanzando panfletos a torto e a dereito.
Só faltoulle inserir aquí o kapital de Marx enteiriño. Coas súas máis de mil páxinas.
Gaviotero non che vaias. Querémosche moito ninhada de ratos. A ti votámosche negativo entre todos. O dragón metía máis votos negativos que os que ti sacaches xamais.
Normalmente non estou de acordo coas censuras de Vieiros. Nin sequera cando unha persoa insulta a outra, ainda que sexa eu o insultado. Aí está gravado e nos xa votamos.
Pero si estou de acordo neste caso, xa que máis que unha persoa opinando era un continuo bombardeo de panfletos, como di o karallán, eternos e sen vir a conto que ás veces dificultaban o abrir unha noticia, polo espazo que ocupaban dentro dela.
Vieiros déixanos utilizar nomes virtuais, pero non é ningún misterio que si alguén se pasa moito da raia, está medio identificado e pódeselle buscar. Ou é que non oístes falar da CIA?
Eu coido que estamos nun mundo libre, pero ten que haber equilibrio.
Se un é libre total e fai o que lle dá a gana, haberá outro que será un escravo. (Proverbio lóxico)
Parabéns a Vieiros.Xa estaba ben de spam.
A idea de piorno non é mala.A reciprocidade cos espanois esixiría a lingua galega.A única mágoa é perder a páxina de humor do Gaviotero.
Eu creo que Piorno ten razón. É un xornal galego e non ten por que admitir comentarios en outros idiomas, salvo referencias a noticias ou frases ditas noutros idiomas.
Non é discriminación como diría Gaviotero. Sería unha regra de xogo nestes foros. Existen tradutores, para aqueles que non son galegos o aínda están a comezar. Coutoven, por exemplo, comezou falando en castelán, porque é venezolano, e agora utiliza un tradutor.
#28 Lisboeta existe Open Vieiros. Aí poden escribir os seus artigos.
Eu creio que não se deve restringir a escolha de idioma em nenhum caso. Pareceria-me muito negativo que Vieiros fizesse isso. A escolher um idioma (español, inglês, turco...), escolhes os interlocutores.
Mas penso que quem escreve aqui sistematicamente em español (não digo comentários ocasionais de pessoas de fora) tem um problema de incultura. Uma pessoa que, vivendo na Galiza desde há tempo, se nega a utilizar o idioma do país, mesmo como saiba ou como poda, é profundamente inculta.
A miña opinión xa expuxen no nº #3. Agora quixera engadir que o sistema de votación dos comentarios cecáis non sexa o máis axeitado. Non sei se é necesario ou non; eu considero secundario. Pero se fose necesario, como parece que si o é, a min paréceme un pouco inxuxto. Srs. de Vieiros, terían que decatarse de que hai moitísima xente que le as novas de Vieiros acotío sen rexistrarse. Polo que sexa non o vai a faguer nunca. Paréceme moi ben que a xente que non está rexistrada non poida opinar, pero; de seguer coas votacións aos comentarios; habería que artellar algún xeito de que quen le diariamente iste xornal, si, poidera valorar os comentarios que nel se fan. Diste xeito só opinamos e valoramos sempre os mesmos. Penso que habería moita xente que, sen querer opinar, estaría interesada en faguer unha valoración dos mesmos.
Terías que controlar o voto coa IP.
Desde un ciber podería votar unha chea de veces a mesma persoa. Así debeu saír elixido o Chiquilicuatre en Eurovisión.
Este spaineador de Portugal, debía estar nun ciber ou nun sitio con moitos computadores: no parlamento portugués metendo cana aos galegos.
É absolutamente irrelevante que esse indivíduo more em Portugal ou no Courel, que seja lisboeta ou vilagarciano.
Aha, já vejo por onde vai caminhando a cousa. Suspeitava-o. Agora é uma questão linguística e o problema maior não era a anulação do debate (?) mas que o nick apagado escrevia "desde Portugal"...
Por algo dizia antes OBSERVADOR que as suas mensagens poderiam ser confundidas com as do tal apagado... É só dizer que sou mais um nick do indesejável português e todos tranquilos.
Xa empezamos con vitimismos? Vaia vocación de martirio que teñen algúns...
Eu chamaríalle friquismo lusista.Home,o mundo friqui tamén é parte da realidade....
Ao #67, Celso, ainda que o comentario escapa un pouco ao tema deste foro, permíteme reproducir de novo a tua frase, porque é un estigma desgraciadamente abundante: "Uma pessoa que, vivendo na Galiza desde há tempo, se nega a utilizar o idioma do país, mesmo como saiba ou como poda, é profundamente inculta."
Coincido absolutamente co teu criterio, pero saberás que neste querido país hai moito inculto, según ese criterio, e que no ambiente universitario onde te moves abunda ese tipo de incultura. Moitos profesores, colegas teus, fuxen do uso do galego como da peste. Entendo que dando clase de lingua española é lóxico empregar o español, como se fose inglés, francés ou calquer aula de ensino de lingua. Pero hai materias que non teñen por qué ir ligadas a unha lingua vehicular, e ahí é onde entra a incultura. O será algo máis, xa patolóxico? Estes galegos que se negan a mirarse no espello responderán á acepción costarricense que reflexa o DRAE no termo "gallego"? Saúdos.
Por suposto que é irrelevante que un boicoteador emita desde Portugal ou desde O Caurel, como é irrelevante que os que asaltan os chalés sexan de países do leste ou do afastado oeste.
O que me imaxino que quixo indicar Vieiros é que o localizaron a pesar de comunicarse desde outro país, ou desde o mesmo, segundo a sensibilidade dalgúns.
Non é un problema lingüistico nin unha caza de bruxas antilusista, como queren pretender algúns. Dá a sensación que non vos decatastes de nada.
Vieiros ten dereito a que non lle pinten os foros, como todos temos dereito a que non nos fagan pintadas nos nosos edificios.
A Barcelos #75: 1) Estás de acordo que o lugar do boicote é irrelevante. Alegro-me. Imagina o absurdo cabeçalho: "O boicoteador operava desde a Galiza". 2) Falei eu de "lusismo" ou da questão linguística? Não. Esse indivíduo banido escrevia parvoíces, ponto. Conclusão: Se te dirigias a mim (mencionas-me na mensagem), sobram as fáceis e rápidas generalizações do "vós" ("non vos decatades"). Revisa quem mencionou a questão linguística e, se queres, dirige-te a essas pessoas.
A omeucarreiro #74: Pois se coincides absolutamente comigo, eu também contigo. O "ambiente universitário onde me movo" não é, felizmente, responsabilidade minha. Só acrescento isto: a incultura de negar-se a aprender e a utilizar o galego até minimamente é pseudo-justificada por certa gente (de todos os "ambientes") dizendo que o galego não é um idioma de cultura, o qual é mais uma amostra sua de IGNORÂNCIA. Vai-lhes levar anos decatar-se, e o problema é que nem os próprios galego-escreventes fazemos muito esforço em mostrar-lhes que o galego é um idioma de cultura.
Perdoa Celso escapóulleme un vós plural, aínda que por distintos motivos, porque Observador interveu cando ti puxeches Portugal. Se Vieiros dixese que interveu desde España, saltarían os gavioteros, micshas... e se desde Asturias, mellor non o digo.
Mais no problema lingüistico referíame só a Observador. Pero todos pensamos que a cousa non vai contra el aínda que el empéñese en ser sospeitoso.
A min caédesme ben os dous e non teño nada contra o lusismo, ainda que tamén é certo que tampouco teño nada a favor.
Penso que Observador non debeu de estar por estes foros cando a intervención do spaneador e parece que llo toma de forma persoal, por iso creo que non está moi decatado de que vai a cousa.
Posiblemente haxa máis dunha persoa con dous ou máis niks. Aí temos os cas