"O PXOM da Coruña, unha ilusión nada realista e pouco eco-lóxica"
Perto dunha vintena de colectivos sociais divulgan un modelo de alegación ao Plan Xeral da cidade para presentar antes do 18 de febreiro.
O 17 de febreiro, un día antes de que se cumpra o prazo estabelecido para presentar alegacións ao Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) da Coruña, o perto da vintena de colectivos asinantes do manifesto Polo Dereito á Cidade presentarán no Concello todas as copias recompiladas até entón.
Este luns, ao abeiro da Rede de Dereitos Sociais (RDS), presentaron en conferencia de prensa os modelos xenéricos de alegación e entregaron xa, de maneira simbólica, as primeiras no Rexistro da Concellaría de Urbanismo da Coruña.
"Anunciamos que aquí se abre para nós un proceso de exixencia que non culminará simplemente no acto de presentación de alegacións do próximo día 17, se non que pretende abrir un proceso real de diálogo cidadán onde as entidades da sociedade civil coruñesa poidan aportar o seu punto de vista sobre o futuro da cidade", sinalaron.
Alegacións
Entre outras cuestións critican que "non foi realista nin efectivo" a "falta de participación e consenso cidadán" na elaboración e desenvolvemento do PXOM, "ideado exclusivamente polo seu redactor -o Arquitecto Joan Busquets- baixo a tutela do Concello".
Aínda que recoñecen que "foi difundido e estivo ao alcance da cidadanía", consideran que "iso non o convirte en participativo". "O Concello non creou en todo este período de máis de dous anos, ningunha canle posíbel para o debate", afirman.
Estas carencias que expoño, están a ter un reflexo na cidadanía, evidenciandose con manifestacións como a alarma social xerada por certas iniciativas (non debatidas nen informadas) plantexadas polo Plan así como polo descoñecemento xeral por parte da cidadanía das pretensións do documento.
Por todo isto, "emprazan o Concello a crear espazos de traballo co equipo redactor do Plan e co grupo Municipal, onde os colectivos e a cidadanía poidan expor as súas posicións e chegar a acordos concretos sobre os seus contidos".
Ligazóns
Comentarios (31)
Tarde piaches! ou electoralismo. O PXOM foi presentado a todas as asociacións de veciños, colexio da aparexadores e arquitectos, etc., foi exposto no Kiosko Alfonso da cidade, e agora está na Casa da Auga, na que existe unha oficina de información e reclamacións.
Ademáis así o dín eles mesmos, pero piden participación cidadá, en ningures os cidadáns participan no PXOM, porque non lles interesa e algo que ven como alleo, se estes asinantes quixeran participar o farían ou demandarían antes, non agora, agorae se suben ao carro das mentiras que esta verquendo o PP sobre o PXOM, para darse publicidade.
A todas as AAVV? MAñán día 10.02.2010, dígnase pasar pola AVV de Mte Alto o sr López-Rico do BNG e unha das forzas asinantes da aprobación inicial PXOM da Coruña, ideado e proxectado por un home contratado polo Sr Vázquez.
Sí a todas as asociacións, que o Sr. López Rico pase o día 10 pola A.VV. de Monte Alto, non quere dicir que non se lle presentara xa no seu día o PXOM a dita Asociación.
Anxo, que noxo dades os bloqueiros do concelho da Corunha. Bem sabemos aonde vam as alegaçons, sugestons, protestos, etc. Eleitoralismo de que? vas-me dizer que os promotores do manifesto som do PP, ou que "lhe fam o jogo" ou mamonada semelhante? Claro estades tam à esquerda...que ninguém vos pode sobrepassar, os senhores centristas-autonomistas.
Hermerico con todo o meu respecto, primeiro non sabes cal é a miña ideoloxía, así que non te aventures a facer de vidente.
Segundo eses promotores do manifesto, non chegan a representar nin o 0,5% da poboación, pregunta a ver se alguén coñece esas asociciaón como "Non me pises o freghao", nin teñen representación nas Asocición de Veciños.
Polo tanto non dixen que lle fagan o xogo ao PP, dixen que antes as mentiras que verque o PP, eles fanse publicidade, xa que eles mesmos declaran que si foi exposto e publicado, pero non houbo participación.
E como dixen eso non é culpa do Concello, senón da xente que como en calquer cidade ou vila do país, ve o PXOM como algo alleo que non lle interesa.
Algúns queren sacar réditos do que sexa, vai polo rexistro do Concello con fun eu, e verás moreas de xente maior cunha fotocopia dunha alegación, cuberta a man (curiosamente todas ca mesma letra), e cando lles preguntan que presentan e a que departamento vai, din que non saben o que é.
Eso o vin eu cos meus propios ollos, así que non me digas que non se está manipulando a xenta para sacar réditos políticos, publicidade, ou como o queiras chamar.
Anxo, o plano do urbanista estrela Joan Busquets, muito ribombante e publicitado, partiu já de início com ideias urbanas muito discutíveis, logo filtrado pelos verdadeiros poderes crunheses foi perdendo força até ficar num plano esvaziado de conteúdo e dado de mãos à especulação. E por se fora pouco, essa especulação está de capa caída, o que o faz inviável.
Retificar seria de sábios.
A ecologia não consiste em projetar umas quantas ciclovias, nem uma cidade pode viver unicamente do setor serviços, e menos ainda estar este monopolizado pelos centros comerciais.
A crítica à globalidade do plano Busquets é que faze um plano agressivamente neoliberal vestido de falso socialismo-eco-chupi-piruli.
Joan Buquets é o artífice do planeamento da Barcelona contemporânea, muito premiado pelo mundo da arquitectura, mas criticado pelos urbanistas mais jovens, e indiscutivelmente esse plano teve uma cara positiva e gloriosa após do 92, mas hoje entrou em crise, e sabe-se no urbanismo bem o porquê.
Também não é trasladável o modelo urbano de Barcelona à Crunha, os condicionantes são radicalmente diferentes, e não digamos da capacidade de gestão do mesmo. Um PGOM é um processo que dura como mínimo uma década, não só o documento do projeto urbanístico.
Mas se algo mata o plano Busquets, é que está fundamentado na área metropolitana, e esta não se chegaram a construir os instrumentos para planificá-la. Com outras palavras, o desdeixe do bipartito na criação legal da área metropolitana da Crunha, a não existência desse planeamento metropolitano nem os consórcios necessários, e infraestruturas absurdas hoje em construção (Porto exterior e todos os seus acessos, 3ª ronda, etc..) FAZEM INVIÁVEL O PLANO.
Planeamento inviável e capado.
PS: E todos os respeitos para a AA.VV. de Monte-Alto, uma das mais ativas e responsáveis. Há quem prefire matar esse associacionismo tão incorfável para quem anda trajeado.
Nambuangongo, estou de acordo contigo, non che discuto iso, somentes digo que hai moita xente que se está a aproveitar da xente para ter réditos políticos, ou darse publicidade.
Non dixen en ningún momento que o PXOM fose o mellor do mundo, ten moitas cousas que mellorar e deixa moitas outras no tinteiro.
O que non estou dacordo contigo é que a cidade viva únicamente dos servizos, eso non é certo temos dentro da cidade empresas fortes e que dan moitos postos de traballo: Alcoa, Santa Barbara, o Porto, Begano, Estrella Galicia, Repsol, etc., e para incrementar esa industria estase a construir un dos maiores parques industriais de Galicia na cidade o de Vío, a cidade é a que é, e lóxicamente dentro do municipio non hai cabida para maís grandes industrias, pero a comarca ten suficientes polígonos industriais para atraer esa industria, aparte dos da cidade Agrela, Pocomaco e Vío, temos Sabón, Ledoño, Espíritu Santo, Bergondo, Coirós, Piadela, Alvedro, Vilar do Colo, etc., penso que suficientes xa que moitos non están ao máximo da sua capacidade e eso non é culpa da cidade e do PXOM, senón da política deste país que non sabe ou non quere atraer empresas para Galicia.
Pois estivo na AVV de Mte Alto o sr López Rico-polo menos deu a cara-pero pouco nos aclarou.Tamén e verdade que o público foi monotemático co tema dos edificios que quedarían fora de ordenación parcial.Polo demáis pouco falou de como ía afectar o PXOM ao barrio e menos á cidade e a súa área metropolitana.O dito, un PXOM feito por unha suposta estrela do urbanismo contratada polo sr Vázquez e que non se sabe se se quedará nun maquillaxe do que hai ou será un plano que impoña un pouco de sentidiño despois dunhas décadas perdidas.
PS: Noraboa e parabésn a todos os colectivos sociais que intentan facer unha Corunha mellor.
Anxo, eu não discuto que o PP (e outros) não andem a manipular a gente, que com certeza que sim, mas é a mesma manipulação dizer "para que não nos manipulem os do NÃO, digamos SIM".
O tramitação dum PGOM, por lei, exige uma informação real aos cidadãos e um debate real, não chega o trámite burocrático de exposição pública e quatro atos propagandísticos. Se a gente "passa" dos PGOM é porque os politiquinhos isso fomentam, ocultando e calando tudo quanto podem.
No caso do PGOM da Crunha, não houve uma verdadeira informação, houve propaganda e exaltação no Kiosko Alfonso, no Colégio de Arquitectos e na Escola de Arquitectura. Alplauso, que vem o Busquets!!!!
Eu não gosto nada que digas que há associações que só querem dar-se publicidade, pois ainda que atualmente não sei o que está a fazer a AAVV de Monte-Alto, no seu dia estive muito em contato quando se tentou evitar a desaparição do asilo Adelaida Muro, e posso asegurar que lá há pessoas das que não se vendem, e que a movimentação da sociedade civil de Monte-Alto é exemplar, um dos poucos bairros da Crunha com consciência de bairro, identidade, consciência de classe e implicação nos problemas. Oxalá em todos os demais bairros da Crunha houvesse essa implicação coletiva.
Em Monte-Alto vem de ser clausurado um centro cívico ocupa onde o principal cavalo de batalha era a ideia de cidade, os problemas e as alternativas, assim como a verdadeira participação cidadã nas decisões. E ainda outro, este menos ativo no bairro, está tendo sérios problemas. Isso não é casualidade. ESTORVAM!!! E é inaceitável que os mais agressivos sejam políticos que se definem como "esquerda nacionalista".
Também sei dum coletivo de estudantes "dissidentes" de Arquitectura e Sociologia que levam dois anos informando bairro por bairro, distribuindo folhas informativas, organizando reuniões, etc para informar da problemática concreta do PGOM e desmontar as "virtudes" da 3ª ronda ou o desmantelamento do porto.
Nambuangongo, se creo que estamos a dicir o mesmo, eu non discuto a laboura que fan algunhas asociacións de veciños, ou colectivos, so dixen que hai xente que aproveita a ocasión para obter réditos politicos ou darse publicidade.
Xa que agora a 3 días do peche de alegacións presenten unha proposta para dar a coñecer o PXOM non ten moito sentido, non cres?, eso se tivo que facer antes e non agora que é imposible, por iso digo que o que fan e darse publicidade.
Nacín en de Monte Alto e estiven vivindo no barrio 18 anos, sei como funciona o A.VV. e como funciona o barrio e como se implica. Que uns o fagan ben non quere dicir que todos o fagan do mesmo xeito, ao igual que o revés que uns o fagan mal non quere dicir que todos o fagan mal.
Un saúdo.
Quanto a cidade quase totalmente TERCIARIA que inclui o PGOM, não estás vem informado.
- A indústria pesada não pode estar no centro da cidade, já bastante problema é a refineria, e entre a multidão de causas que daria para falarmos horas, já chega com apontar as infraestruturas viárias. Mas essa indústria que tu crês irá fora, está na cidade. A cidade da Crunha continua por Arteijo, Culheredo, Oleiros,... mas isso desde o absurdo localismo Lacorunhês não entra na cachola. O MUNICÍPIO DA CRUNHA É UMA ENTIDADE OBSOLETA.
- Olha como estás a associar indústria a polígono industrial. Há indústria, a não poluinte, ou sem necessidades que condicionem a sua localização, que PODE ESTAR DENTRO DA CIDADE. Só tens que lembrar a Fábrica de Tabacos ou olhar para o porto (uma coisa é a descarga de carbão e outra a de peixe, mas a Sir Paco e Cia. cheirava-lhes mal na Dársena). Se vas a qualquer polígono industrial, verás "industria" que pode estar dentro da cidade (Nacex, Seur, Torres y Sáez, Muebles pepito,...) e essa SEGREGAÇÃO obriga a grandes movimentos diários dos trabalhadores, o mais ecológico do mundo.
- O plano Busquets usa grandes áreas comeriais (SHOPINGs) como centros urbanos catalizadores da atividade (pensa em El Corte Inglés), mas esses centros urbanos são em realidade EUCALIPTOS. Medram a costa de sugar toda a atividade do redor não imediato (pensa na tristeza e degradação dos Castros ou o Bairro das Flores). E acima nos novos que projeta Busquets concentram-se nos que hoje é o porto e vai sugar a vida comercial da Pescaderia e o Ensanche.
- O novo PGOM é o plástico dos centros comerciais, a disneylandização das cidades, a perda do CARACTER e PERSONALIDADE urbana de cada bairro numa UNIFORMIZAÇÃO. Isso foi exatamente o que fez em Barcelona com o bairro da Barceloneta, o mais encantador da cidade, que ficou como pseudo-merda-cutre-pija ao lado da Villa olímpica, sendo expulsos todos seus habitantes originais, e é o que está a acontecer no Raval. Recomendo-te um magnífico filme: "En construcción".
- O pequeno comércio além dos centros comerciais que Busquets define, são realmente "pequenas boutiques" pijas, eliminando uma verdadeira atividade económica além da franquícia.
- O grande problema da cidade quanto a infraestruturas, ESTAÇÃO INTERMODAL que ligue a Crunha com toda a sua área metropolitana, e um trasporte metropolitano alternativo ao carro FICA SEM RESOLVER.
Bom, poderia falar e falar, mas já vou canso de escrever, e se alguém quer mais informação que a procure nos coletivos citados no comentário anterior. A implicação no querer saber mais é positiva, também não se pode dar todo feito.
Saúde.
Se creo que non diferimos moito, o que eu digo é que non é certo que a cidade este formada só por centros comerciais, como ti ben dis, temos moitas outras industrias que dan traballo. Sei que nos últimos anos incrementouse notablemente este tipo de establecementos en detrimento do comercio tradicional, pero é a Xunta a que ten competencia nese aspecto non o Concello e a Xunta a que ten que dar autorización para implantación de determinado número de Centros Comerciais no concello.
Tamén digo que os nosos polígonos están completos e non teñen casi solo dispoñible para implantación de novas industrias, por eso estase a construir Vío.
Os problemas dos que ti falas, Estación Intermodal, infraestructuras (estradas, porto, aeroporto), transporte colectivo (autobús, metro-lixeiro, tren de cercanías), etc., non son competencia do Concello, senon do Estado ou da Xunta. O Concello o único que pode facer é facilitar os terreos e a infraestructura necesaria para a seu desenvolvemento, pero estes proxectos non están parados precisamente nin polo Concello, nin polo PXOM.
Anxo, no teu último parágrafo estas MUITO EQUIVOCADO, pois esses são problemas a serem tratados precisamente no PGOM, são competência do PGOM, e é ele quem tem que DEFINIR, DIMENSIONAR e PROGRAMAR essas infraestruturas e equipamentos. Outra coisa diferente é a financiação e o organismo a quem corresponde a sua execução.
O PGOM por exemplo, define um sistema viário, e essas vias são depois competência do Concelho, da Deputação, da Junta ou do Estado Espanhol. Mas a definição no PGOM é competência só do concelho (exceto projetos setoriais supramunicipais que o PGOM estará então obrigado a recolher e adaptar-se a eles).
A tua ideia, muito comum, vem da política caciquil do Sir Pacu e do tráfico mafioso de equipamentos e ifraestruturas nos politiqueos entre diferentes administrações.
Precisamente a definição de equipamentos e infraestruturas no PGOM (justificadamente, claro) é a maior arma que tem um concelho para obrigar a que outras administrações procedam à sua execução.
Assim se fizeram os equipamentos de Compostela e as suas infraestruturas, não por "regalos" de Fraga ou dum "alcalde arquitecto maravilhoso".
Parte dos equipamentos e infraestruturas que a Junta ou o Estado "não nos dá" é porque ao não estarem definidas num DOCUMENTO VINCULANTE como é o PGOM, a materialização ou não dessas coisas fica à vontade da administração.
Todo o planeamento, PGOM e outros, mas especialmente o planeamento territorial (supramunicipal), por exemplo as áreas metropolitanas, que todas as Leis do Solo vêm contemplando desde o Estatuto de Autonomia (o planeamento urbanístico é competencia autonómica exclussiva) está sem desenvolver.
E se calhar é por isso, porque não é bom para a política caciquil, os projetos estrela dos alcaldes, e permite decisão de execução das coisas a "libre albedrio" da administração a qual lhe corresponder.
Xa sei que esas cousas debense planificar no PXOM, pero non por estar no PXOM, esas infraestructuras se realizan de xeito inmediato, senón xa verás con tempo como algunhas tardan anos e outras nin se fan.
Que en Santiago se fixesen, non só foi porque estaban planificadas no PXOM, senón porque houbo interés en facelas.
Alcalde A: "Exijo que se ejecute esta infraestrutura contemplada e PROGRAMADA (=prazo, tempo) no nosso PGOM vigente e aprovado com informes setorias favoráveis em todos os níveis da administração"
Alcalde B: "Senhor ministro/conselheiro, poderia você fazer-nos tal infraestrutura?"
Alcalde C: "Senhor ministro/conselheiro, poderia você fazer-nos tal infraestrutura? Estaremos-lhe bem agradecidos (votos)"
Compreendes o funcionamento?
Si comprendo. Resposta ao Alcalde A, B e C do
Señor ministro/Conselleiro: Agora non dispoñemos dos fondos necesarios para a realización de dita obra*
* Ben porque non interesa, ben porque non son do mesmo partido político, ben porque a infraestructura non dará moitos votos, ben porque interesa facelo despois dunhas eleccións nas que gañe o alcalde do mesmo partido e así parecer que o conseguiu él, ben porque non é período electoral e non da votos, etc.
Mas há um pormenor: uma petição formal (registro,..burocracia...) feita pelo alcalde A, com o PGOM na mão, para ser denegada não sempre é possível o silêncio administrativo, às vezes há que justificar...e não sempre se pode justificar. Achas que se fazem coisas em concelhos de signo político contrário simplesmente por boa vontade?
Não Anxo, a pseudo-democracia que temos é uma merda, mas deixa fissuras, e essas fissuras como não as podem arranjar, ocultam-nas.
Vejo-te derrotista. Se os cabrões não permitem avançar, pelo menos que se saiba que são cabrões, que salte a merda do sistema. Um dia será tanta que a gente quererá limpá-la. O que não pode ser é deixá-los tranquilos com as suas trapalhadas.
Non son derrotista, sinxelamente realista.
Grazas Nambuangongo por este troco de pareceres foi un pracer o dialogar contigo.
Unha aperta.
O prazer foi meu, Anxo. Aguardo ver teus comentários amiúde em Vieiros.
Só mais uma coisa, nós também somos parte da realidade. O caso é se como atores ou simples espetadores.
Saúde.
Un pracer tamen, estou no chat de vieiros.
Sinto chegar tarde, mas se as associaçons de vizinhos som maioritariamente como noutros sítios terám a sua claríssima filiaçom política, ou na Corunha sodes diferentes?. Essa percentagem que che parece tam insignificante deve ser a da gente que se preocupa por algo sem andar baixo a batuta de alguém com cadeirom em Maria Pita, mas é melhor nom protestar contra um governo "de progresso", nom seja que nos risquem de ser do PP.
Hemerico, sei que as Asociacións Veciñais son afines a algúns políticos, o que non considero necesario é que ningunha asociación manipule aos veciños para que presente ningún tipo de alegación, porque tanto ten presentar unha ca un milleiro, as alegacións todas teñen que ser consideradas é estudiadas, tanto se hai unha con dez mil.
Así que se queren presentar alegacións para que se faga un proceso máis participativo con presentar eles un escrito xa chega, senón o que se vai facer é o efecto contrario como esta facendo o PP, que movilizou a milleiros de persoas a facer alegacións máis de 15.000 creo que foron, co que Concello xa pode alegar que a participación neste PXOM foi masiva.
Viches agora onde está a diferenza entre preocuparse pola xente ou manipular a xente para facerse publicidade.
Pois creo que queda ben clara.
Tanto me tem o que faga o PP, o PP nom é a oposiçom ao PGOM da Corunha, só gostariam de fazê-lo eles.
E isso de que as alegaçoms som consideradas e estudadas é muito engraçado
Hermerico, já se sabe que mijam por nós... mas não por isso se deve renunciar a esgotar possibilidades.
As alegações acompanharão o expediente do PGOM e deverão ser «consideradas e estudadas» por cada uma das conselharias quando emita o seu informe setorial, que poderá ser favorável, favorável com medidas corretoras ou desfavorável. Seja qual for, se a administração atua «ilegalmente» e essa ilegalidade fora informada nas alegações dá pé a ações jurídicas com muitas possibilidades.
Muitas das desfeitas da administração poderiam ter sido paradas simplesmente com alegações inteligentes no seu momento.
Não valem as alegações subjetivas tipo «não gosto deste PGOM», mas se tocas normativas e legislações que incumple, podem ser fulminantes.
As alegações são em verdade «recursos jurídicos» mais do que participação cidadã.
Nom acredito que acredites
Não acredites, mas estorva
O que vos quero dizer, e falo com uma certa experiência na oposição a muitas «cafradas», as «cafradas» não se paralisam com manifestações diante dos responsáveis, isso é fazer barulho diante dos surdos, paralisam-se realmente usando todos os recursos administrativos e jurídicos que se houver.
Na experiência que eu tenho, as alegações serviram para se limparem o cú com elas, mas depois perante o juíz tiveram que comer esses papeis cheios de merda. Em algum outro caso, simplesmente saber que a gente sabe faz temer e desistir ao «cafre».
Estais muito habituados ao «total, não vai valer para nada...» e deixar sem fazer coisas que sim poderiam valer.
As lutas devem ser inteligentes. Menos patalejar nas manifes e mais fazer o que cumpre, bater onde lhes dói.
Podes ter umha sentença, mas quem a executa? Abondam os exemplos
Tinha isto aqui para vos do bom que é o governo PSOE-BNG de lacoru, de nom "fazer o jogo " ao pp e todas essas mamonadas.
http://primeiralinha.org/home/...
Hermerico, non mistures, nin eu nin Nambuangongo, defendemos nos nosos comentarios a boa labor do goberno PSOE-BNG, eso estas a decilo ti.
Estamos a dicir que algunhas asociacións ou partidos políticos para manipular a xente no seu favor coa escusa do PXOM fan ir a presentar escritos inútiles a Concello, cando con presentar eles mesmo un só escrito é máis ca suficiente.
Que se critique ou ataque a uns partidos ou asociacións en concreto non quere dicir que estes a favor dos outros. Tan díficil é de entender eso para tí. Saúdos.
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto