A proclamación de Quintana: eu non estaba alí
Cando a autoridade competente me comunicou que era un dos delegados comarcais elixidos para proclamar a Quin candidato a Presidente da Xunta, disimulei como ben sei eu a ledicia que me gurgullaba no foleco e contestei aquelo de “Se hai que ir, vaise”.
De seguido, empecei a proclamar a boa nova diante de familiares, amigos e achegados, para darlles a entender que, por fin, a Nomenklatura valoraba a miña senlleira contribución ó espallamento do pensamento nacionalista e, se cadra, ata soñei unha noite que lle gañaba a Marcelino F.Mallo a carteira de Economía e Facenda no novo goberno.
A ledicia na casa do pobre ten pouca dura, e só uns días despois unha nova chamada telefónica –estas cousas non se din á cara- guindoume da delegación coa explicación de que a cuestión paritaria fora a culpable: había que respectar o a norma do cincuenta-cincuenta, e seguindo o criterio LIFO de xestión de existencias, pois tocábame baixar do carro a min, que fora o último en subir. ¡Porca miseria e porco criterio de xestión! ¡Porca vida, en xeral!
Pois xa me vedes a min desandando o andado, contándolle a mala nova ós mesmos que antes lle dera a boa e arrefriando o conto con aquelo de “Total, para ir levantar o brazo do SI e botarlle o himno no remate...”. Nos días que aínda faltaban para o domingo 5, e coa autoestima baqueteada, deille voltas ás verdadeiras razóns , mais aló da desculpa oficial. Puidera ser que tiveran medo de que no medio dalgún discurso, fora eu e berrara aquelo de ¡Viva España! (un berro típico dos da Balouta, cando os embarga a emoción e mailo alcol); ou que nun descoido da delegación, sacara unha pancarta contra a Cultura da Cidade, contra o vento dos muíños, ou contra a Carabina de Ambrosio; ou mesmo unha con mensaxe subliminar “Da Quintana dos Mortos ó Quintana dos Vivos”.
Porén, a quen non lle contei que fora descabalgado da nacional comitiva foi á miña santa, mais por non desgustala –amosaríame o seu sempiterno apoio cun “¡Era visto! Es un ninguén ata no Bloque”- que por outra cousa. Así que, como tiña que pasar o domingo fóra da casa, pedinlle á Organización se podía encargarme de buscarlle á Delegación un sitio para xantar, argumentando que xa na mili fora cabo furriel e blablabla. Por aí pasaron, seguro que por conmiseración, porque son humanos e teñen sentimentos.
E foi o que fixen o xubiloso día 5 de Outubro, o día no que Anxo Quintana –brillante e con futuro, que diría o amigo Rafa Cuíña- era proclamado líder indiscutible cunha asombrosa e imprevisible maioría. No tempo que me quedou libre nos asuntos da intendencia, andei dando voltas arredor do Pazo de Congresos, coma un can arredor dun palleiro. E vin algún que outro famoso, coma o alcalde de Pontevedra –con xersei arrubiado-, o Suárez Canal –con xersei verde pistacho-, a Encarna Otero e a mesmísima Ánxela B –moito mais feita ca na tele-. A quen non vin foi a Ramón Regoufe de Ardebullo, e sentino ben. Se cadra tamén estaba rillando o polbo no san Froilán.
Comentarios (37)
Xa non me queda ningunha dúbida. José Luis Sucasas é un dos mellores articulistas que existen agora mesmo no país. Gracias por encher de risos e acedume, con tan notable e literaria prosa, unha época de sonos esfarelados e de mandiletas que escriben para lamber as botas do patrón.
O riso nos faz fortes. Ao rirmos, nos colocamos acima dos problemas, ficamos em condições de encará-los. Além disso, o sorriso é um excelente antídoto contra a dor e a depressão. É um anestésico forte contra a dor e deixa as pessoas em ótimas condições físicas e psíquicas para enfrentarem a vida!!!
Eu fiquei a rir um bom pedaço com o teu artigo. Muito obrigado.
ja, ja moi bo. Xa te imaxino de chófer oficial de Paco Vilarinho. En canto a referencia a mín, pior será a venganza...
Parabéns Don Ninguén....benvido a terra dos cans de palleiro. ¿Lembra vostede o BNGSA?. O conto éralle certo. O fifty-fifty elle para os don ninguén.
Ningures é para os famosos.
Asinado: outro Don ninguén.
Semella que, á fin e á postre, todo o problema dos delegados ou dos non delegados residía en poder ir ou non ir de ferias a Santiago a ver os amigos, botar un espiche na Asemblea segundo lle dese a un o vento ou codearse cos "famosos". Pouco seria me parece a min esta concepción da política!
Sucasas, ti si que sabes. Eu de maior quero ser coma ti.
Sucasas, non desesperes. De maior serás gaiteiro para envexa dos auténticos Don Ninguén, hogano introducidos polo sistema de cotas tanto de sexo, como de partidos, correntes, etc. Por certo, ti es búlgaro? Pois entón, para qué irmos?
Jejejeje. Que artistaza e que maneira tan fina de se escojonar das vergoñas propias.
Por certo, Ánxela B. é feitiña, en vivo e en televisión.
igual non era mala idea achegarse ao S. Froilán xa que seguro que alí houbo máis novidades. Coincido con Carl, Quintana é un político brillante e con futuro. Pode que chegue a vicepresidente da Xunta ... outra vez. Está no signo dos tempos, Sucasas de asesor do chauffeur de Vilariño. Manda truco na Habana.
Xa vos hai moito que o nacionalismo oficial anda a escachapernas -e tod*s nós con ele, madia leva- mais con un sucasas no medio entre nós, sempre poderemos ir no bus todos, inda que sexa no Express de Tabeirós. Qué carámbano!!
É que se trata do "nacionaalismo" que tantos esforzos costou!
Perdoa o abuso de confianza Jose Luis mais coma ti tamén es economista coma eu supoño que no che parecerá mal que diga:
"é unha pena que Gaspar Méndez non admita opinións no seu artigo, porque estou completamente de acordo co o seu"
Europa debe garantir o 100% dos depósitos como fixo Irlanda, e declaralo canto antes pra evitar o histerismo colectivo que xa está chegando a moitos vellos e outros non tan vellos, coma a miña irmá que pensa que os depósitos mellor pagos corren mais risco pra o cliente e vai e o cancela e leva o diñeiro pra sua casa, onde pensa que non corre ningun risco.
Creo que é un bo aviso para todos aqueles que aínda cren que a lealtade consiste en ir porque mo pide fulano, malia que non estou nen a metade de adordo.
Síntoo moito, non tanto por tí, que xa vexo que o tomaches deportivamente, como corresponde, senon polo BNG que se vai convertendo nunha escuadra de lealtades a un proxecto cada vez máis difuso.
José Luís:
Embora não fosses como delegado, bem podias ir de convidado e "estar ali" embora não votasses.
Saúde, companheiro, e reflexão.
O mérito non é de Sucasas, senón da realidade que é tan "pavera"...
Premio Nobel para Sucasas XA!
Preferentemente o da Paz, mais o de Literatura ou o de Economía (ou, que carafio! os tres) serían benvidos.
Ben certo é, e máis tendo en conta a quenes llelo dan! Pró da terra do millor pan de trigo mundial, que si ainda choraras un algo, axiña poderias meterlle unha migalla e duas codias!
Sucasas encaixador excelente.
Na nomenklatura, case que mellor non estar, para o que van facer polo pais. Un debe ter dignidade e non deixarse embaucar, o nacionalismo nas mans destes está morto, máis parece o BNG unha oficina de emprego temporal (ETT).
Xa me alegraches o día. Grazas, Sucasas, e sigue así o tempo que poidas.
A Galiza é reconhecida como Nação IRMÃ e estimada em Portugal.
Anxo Quintana e o Presidente da Republica de Portugal Cavaco Silva
http://br.youtube.com/watch?v=...
Quando será que o Estado espanhol deixa os galegos participarem nos jogos da lusofonia?
Veja o exemplo da China: http://br.youtube...
Sucasas eres grande. Cando queiras ir po-la costa da morte eiquí tés un admirador.
que o teu papel foi ben máis útil, compañeiro Sucasas.
Parellamente ao meu, estar coa miña filla de 10 semanas, a parte aleitada, para que súa nai, a parte aleitante, poidese exercer a súa delegación como corresponde.
Nunca me sentin tan útil para o Pais....
Concordo, carlosroca, e de feito a delegación quedou moi satisfeita coas miñas xestións de intendencia. Pero ó publicar o artigo penso que fixen coma as galiñas, que desfán cos pes o que fan co pico (ou algo así). Os puntos que gañei como cabo furriel perdinos ó contar en público a experiencia...¡Se dear tido o pico calado!
Nunca!
Non debemos ficar ocultos, visibilizemos o labor sobre o que se fundamenta a nosa vida cotián. E máis ainda se é un bó exemplo onde a muller fica no "público" e o home no "privado".
Á vindeira asemblea non só debes encargate de alimentar aos "teus" delegados/as, compre que cociñes para eles....;-9
Querido amigo: coido que o titular de Economía debe ser, ante todo, un tipo retranqueiro. Así pois, quen mellor ca ti? Apertas,
Isto das cuotas e das listas paritárias é umha boa estratégia das mulheres com afám de mando para se colocarem. Se nom têm capacidade per se, mau será que nom se poidam chufar nalgumha lista, que tendo em conta que só o 27% da militância do BNG som mulheres nom há de ser muito difícil. Conclusom: mandar mandarám os de sempre, o resto, de floreiros, mas se de passo se pode chupar do bote, melhor que melhor.
Nom é isto quizais umha caste de prostituiçom? Claro, que umha prostituiçom consentida e auspiciada polas próprias "feministas" que, curiosamente, nunca aceitariam entre as suas filas a Pailins, Clintons ou Thatcheres, porque essa nom é a forma de mandar como mulher. Mulheres que, por certo, nunca precisariam de listas paritárias para chegar onde chegarom (deixemos á margem ideologias).
Mmm... isto começa a cheirar a sectarismo cutre, cutre.
Vaia cacao mental machiño! (ou machiña).
Haiche que ficar un chisco nesta terra, ter un chisco de sensibilidade, ler un chisco máis...e un chisco menos de "machadas"
Por certo, fum umha das delegadas nessa Assembleia, e quizais por isso, por ver as cousas desde dentro, sei o que se coce entre certos sectores pseudofeministas e sei também que isto das listas paritárias nom é mais que política progre de cara á galeria.
Seguirei militando no BNG e seguirei votando ao BNG por outras muitas razões, mas isso nom deve restar objectividade.
Elegir umha mulher por ser mulher é como votar a Obama por ser negro.
Noraboa polo artigo. Eu non desexaba quedar apartado desta... ahhh certamente, desta tertulia. Pois somos moitos os apartados da política activa e creativa do BNG. Unha aperta.
Curiosa valoración da cuestión de xénero, en quen ten sensibilidade na cuestión nacional. Diferente medida que so pode responder a non diferenciar o particular (muller concreta) do xeral (cuestión de xénero) e a teoría da praxe.
Se as mulleres son a metade da sociedade hai que facer que iso se vexa en todo. E se non gusta as que hai, a aguantarse, elas teñen tanto dereito a ser tan mediocres ou tan brillantes como eles. Mais reto a que se faga un estudo sobre preparación e capacidade comparativo de homes e mulleres e veremos.
Os resultados estanse vendo nun BNG sempre tan masculino (por ser suave) e na sociedade, e quen se negue a asumilo vaino pasar mal, porque é un camiño sen retorno, afortunadamente.
Carlosroca: a teoria da praxe, ou a praxe da teoria, são o seguinte:
O Pepe Blanco manda no PSOE. Um bom dia, decide que fica bem «retirar-se», porque dessa forma pode vender no telejornal que o PSOE se «renova» (não como outros, brontosáurios). Bonito lema, progre. Logo de pensar isso, pensa que se ademais de «renovação» conseguem vender que a substituta é uma mulher, melhor ainda. Assim não se vende apenas progressia, mas «femino-progressia», que é um ponto mais arriba. E se ademais disso, a rapariga é nova, ainda mais melhor, porque de todos é sabido que o pessoal tende a simpatizar mais com as raparigas de corpo firme que daquelas que «já não servem para levar bikini».
(Isto não é o que pense eu, claro, mas é o que pensam muuuuuuuitos homens em política. Te lo digo yo, hazme caso, que o tenho visto uma cheia de vezes.)
Então a que conduz esta estratégia de marketing? A colocar uma mulher, nova, se pode ser, e cumpridos estes dous requerimentos, se ainda está «decentemente buena», melhor que melhor.
Ora bem, o varão, o homem, o que faz política de verdade e a sério, não vai deixar de mandar por isso. Isso é evidente. Quando digo que há que «colocar» uma mulher, digo exactamente isso: «colocá-LA». Porque a colocam, não se coloca ela. Las nenas hay que ponerlas, porque queda bien. Ahora que hemos puesto a una tía, a ver a quién pone el PP, ¿a Rajoy con esas barbas de Manolo? Qué poco progre, qué poco fashion; nos vamos a llevar a las tías de calle con nuestras titis, cuántos titulares favorables nos vamos a conseguir, todas las lectoras del Pronto nos van a votar, fijo.
Mas o varão, o homem, o que sabe das cousas sérias, não deixa de mandar por isso. Tu pensas que Pepe Blanco já não é o número dous do PSOE; pensas que agora manda Leire Pajín? Não, ho, o Pepe Blanco colocou a Pajín justamente porque ele sabe que se a chama pelo móvel e lhe diz que é o que deve fazer, ela vai fazer o que lhe mandem, que para isso o puseram. Não confundamos o titular com a política de verdade, ou a ver que pensamos de que vai isto.
Para isto é para o que estão a servir fundamentalmente as quotas hoje, e o rolhito este pseudo-feminista. As quotas levam à ascensão partidária de pessoas infraqualificadas politicamente: daí que não tenham mais saída que funcionarem como «floreros», queiram ou não. Ao mesmo tempo, os homens machistas que mandam em política, aproveitam a onda do politicamente correcto e do rolho pseudo-feminista para fazerem estratégias de marketing sem por isso deixarem de actuar por uma lógica machista. Igual que a Coca-Cola no fim de ano emite o seu anúncio falando da amizade, do amor e da família, por pura estratégia de marketing, os políticos machistas, que não têm prurito nenhum em usarem as mulheres como um simples produto de marketing (justamente porque são machistas), não têm nenhum problema em colocarem uma mulher de figurín para quedarem de «progres» (que es lo que se lleva hoy en día) e conseguirem votos. Ora, isso sim, colocarem uma tia sim, mas quem controla o cotarro é quem controla o cotarro, não nos confundamos. Então a quem cumpre escolher? Pois aquelas mulheres que estejam dispostas a participarem deste joguinho, a fazerem de figurín sem se confundirem e pensarem que mandam o que não mandam; aquelas que estejam dispostas a figurar como «número dous» acatando as ordens e fazendo o que lhes manda o número cinco, que foi quem as colocou aí e quem as vai retirar daí se algum dia chegam a pensar que valem mais que as duas tetas que as qualificam politicamente.
Não se estranhe ninguém se hoje em dia as mulheres as capazes, as mulheres mais seguras de si, as mulheres mais liberadas e com mais confiança em si mesmas renegam do feminismo e das quotas. Uma pessoa que vale quer demonstrar que vale, não que está aí por uma quota. Vice-versa; as pessoas que propugnam os sistemas de quotas (seja nisto ou noutra cousa) é, normalmente, porque sabem que sem isso, não passariam de ser umas mediocridades. Por isso discrepo com Carlosroca em que os resultados se estejam a ver, resultados sim, mas não os resultados que ele quereria ver. O que se está a ver é que as quotas são uma escusa para o trepismo, por uma parte, e que a imagem que se transmite à sociedade «normal» (não àquela reduzida secção de progres que se injectam todos os dias com «El País») é justamente a mais pejorativa para as mulheres, porque se lhes está colocando na frente uma série de mulheres (a Bibiana Aído como exemplo supremo) que não valem um patacão, que todo o mundo sabe que estão unicamente e exclusivamente pelas quotas e pelo figurín, ou seja, que a mulher não deve esperar subir socialmente pelo seu trabalho e pela sua valia intelectual e moral, mas exactamente o contrário: que deve buscar chupar do bote, aproveitar o par de tetas que tem, e procurar que graças a um discursinho pseudo-progre, haja um homem (o seu varão protector) que a coloque para luzir, que é o máximo que uma mulher com dous neurónios pode fazer.
O problema, como dizia uma comentarista da televisão, não é que haja homens machistas, que todos sabemos que há: o problema, como dizia ela, «es que haya mujeres que se van con estos señores». A maioria dos políticos homens que mais andam com este rolho da mulher, da igualdade, da paridade, do bla bla bla, RIEM-SE do seu próprio rolho; podedes apostar um testículo (ou ovário) a que é assim. Justamente como se riem disso, não têm problema moral nenhum em fazerem o mesmo que a Coca-Cola; os da Coca-Cola mandam aos seus publicitários fazerem um anúncio falando do bonito que é o espírito familiar e a caridade, e bla-bla-bla, ao mesmo tempo que se estão rindo dos parvos que lhes vão comprar a Coca-Cola pensando que a empresa se preocupa de todos estes sentimentos. Igualmente, a maior parte da classe política varonil que hoje em dia está no stablishment (que provém duma geração muuuuuuuito machista) simplesmente RIEM-SE da gente que vai ficar admirada do progressismo do seu partido por colocarem um par de seios numa secretaria geral ou portavozia. Na verdade, a esquerda está a fazer algo bem mais machista do que a fazia a direita em tempos em que o machismo social corria por aí com normalidade. Antes, quando uma mulher chegava a uma posição de preeminência política (Bhutto, Thatcher, etc.) ninguém tinha a dúvida de que chegara por méritos próprios, e não só isso, normalmente eram tão respeitadas como qualquer outro homem na sua posição (alguém vai dizer que os dous exemplos que cito foram alguma vez tomadas a «pitorreo» pela sua condição de mulheres?). Agora está a passar exactamente o contrário: toda a retórica que antes não havia de feminismo, igualdade, libertação, e bla bla bla, agora está até na sopa, mas à hora da verdade, nunca como agora houve tão poucas probabilidades de que, quando vemos uma mulher numa responsabilidade política, tenhamos a confiança de que essa pessoa está aí pela sua valia e capacidade próprias. A consolidação deste modelo, em que os homens devem competir entre si por umas quotas reduzidas, enquanto as mulheres já entram automaticamente ainda que sejam umas preas (já que nalgum partido até há que fazer algo assim como uma «caravana de mulheres» buscando enches as quotas paritárias; não há onde colher e tudo vale) parece-me um exemplo social péssimo: e justamente mais péssimo me parece para as que hoje são nenas e serão as mulheres do amanhã: está-se-lhes a mostrar uma cultura do ascenso fácil, no pouco esforço e do falar barato, e, no fundo, está-se-lhes a inculcar a sua inferioridade a respeito dos homens, orwellianamente travestida de «feminismo» e esquerdismo.
"nunca como agora houve tão poucas probabilidades de que, quando vemos uma mulher numa responsabilidade política, tenhamos a confiança de que essa pessoa está aí pela sua valia e capacidade próprias"
E penso que é inxusto cas mulleres que estando cualificadas vense co cartel de están ahí polas cotas.
Manuelaldao,
O que estás a defender, implicitamente, é produto duma mentalidade condescendente e paternalista com as mulheres, ou seja, produto duma atitude machista, provavelmente inconsciente. Infelizmente, esta atitude paternal e proteccionista parte já de muitas mulheres, e infelizmente há cada vez mais homens que confundem este paternalismo machista com uma fictícia «sensibilidade» em relação com o «problema de género».
O que estás a dizer, no fundo, é o seguinte: «Ainda que seja verdade que o sistema de quotas é prejudicial porque coloca em postos de reponsabilidade uma série de pessoas infraqualificadas para esses postos, e isso redunda em desprestígio para as próprias mulheres em geral, nós não devemos dizer esta verdade. Devemos calá-la, não porque não seja certa, mas porque podemos 'traumatizar' as poucas mulheres que sim estão aí por estarem qualificadas para esses postos». Ora, porque é que essas mulheres se vão traumatizar? Não estão preparadas psicologicamente para se sobreporem ao que pensem os demais delas? Não têm capacidade para defenderem a sua valia, nem para demonstrá-la diante da gente, evidenciando que são diferentes ao resto? Ah, claro, o problema é as mulheres, essas almas sensíveis, coitadinhas, não têm o aguante psicológico que se supõe que tem um homem, por exemplo. Se Majorinus, ou Carlosroca, ou Pallarego, ou qualquer um dos contertúlios homens aqui presentes está numa posição de responsabilidade, e alguém lhe diz que ele está aí por trepismo, mas que não vale o que parece que vale, espera-se de Majorinus, ou de Carlosroca, ou de Pallarego, que digam «a mí esa impresión tuya me la pela», e continuem ao seu tão panchos. Mas uma mulher, coitadiiiiinha, vai-se pôr a chorar, sabemo-lo todos; então por isso é que a temos que proteger, entre almofadas de seda, ai o belo sexo que é também, que pena, o sexo débil.
Esta classe de «feminismo», que não é mais do que uma inversão do machismo de toda a vida, é, infelizmente, o máximo de formulação «feminista» a que são capazes de chegar não poucas mulheres que, querendo a igualdade de direitos e satisfacções, são simultaneamente incapazes de superarem o status de damiselas e princesitas em que as tinha confinado o machismo tradicional. Não sendo então capazes de assumirem a coragem e valentia que são valores tradicionais do homem, aspiram então a rebaixarem os homens ao seu status de fraqueza moral, para o qual se impõe, em primeiro lugar, que as mulheres (como suposto «colectivo uniforme» que seriam) deixem de ser objecto da crítica legítima que constitui a base do funcionamento colectivo (e como parte dele, do funcionamento democrático), crítica a que os homens, na contra, sim são submetidos, como lógica e eticamente deve ser.
Então o que há por detrás de muita «sensibilidade» em relação com as mulheres e a política é uma concepção das mulheres como damiselas e princesitas delicaditas, concepção que é compartida por não poucas mulheres, porque não há nada mais machista do que a própria mulher machista; é mais, isto nas gerações novas já é mais abundante do que o próprio homem machista (já que o macho espanhol, suponho que se terão dado conta, nas gerações menores de trinta anos está mais extinto que o lince ibérico). E esse é o autêntico problema das mulheres nas sociedades ocidentais actuais (as orientais são diferentes): a menina que quer ser sujeito de direitos e princesita ao mesmo tempo: as quotas estão para se aproveitar delas, tendo que render menos do que os homens, e estando por debaixo deles em qualificação e coragem pessoal. E se alguém te critica pela pior qualificação e pela menor coragem pessoal, para isso está a tua condição feminina: «ay, no me critiques, machista, que yo soy tan delicada». Olha, as mulheres que valem deviam ser AS PRIMEIRAS a criticarem isto, justamente pelo que tu mesmo dizes: são as outras, as preas, as que as desprestigiam de maneira óbvia. Por que calam então? Olha, se eu fosse mulher sentiria-me enormemente ofendida se se dissesse que não se pode criticar as mulheres porque isso me inclui a mim e claro, coitadinha, eu que não me posso valer tenho que estar envolvida em panos de seda. Que porra está a passar aqui? Pois digo-cho eu: não é que as mulheres todas calem ante o mamoneo este que se traen la Bibiana Aído y compañía, é que as que não calam já não estão no rolho feminista, já elas mesmas dizem que não são feministas e renegam do rolho esse. E as que calam é porque falam de independência da mulher, de auto-confiança, de bla bla bla, mas no fundo o que querem é terem bem pertinho de si a almofadinha de seda, por se as moscas. Feminismo e igualdade sim, mas por se acaso, tenhamos as duas baralhas na mão, porque a independência social também implica uma parte não agradável e arriscada de igualdade de responsabilidades, e isso já é mais fodido: deixemos portanto alguns aspectos dos roles tradicionais vigentes, para apelar a eles quando o mundo da igualdade seja demasiado duro para as princesinhas. É-che um bom negócio.
E o negócio das quotas é-che esse. Vai ver tu se daqui a cinquenta anos se vai conseguir a «igualdade» que faça desnecessárias as quotas. E um corno! As quotas vão estar sempre aí vigentes, para ascenso de preas e inúteis várias, enquanto que as que valem vão marcar distâncias com toda essa gente, com o qual o feminismo, centrifugando os seus elementos mais valiosos, que se distanciarão cada vez mais para manterem a sua auto-estima pessoal, continuará na sua espiral de crescente endogamia, amiguismo e lobby-arrivismo.
[Desculpas pela extensão do speech :) ]
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
José Luís Sucasas
José Luís Sucasas Fernández naceu en 1959 en Cadrón(Lalín). Economista e enxeñeiro técnico informático, concorreu en 2003 e 2007 nas listas do BNG do seu municipio. Como escritor publicou dúas obras: O paxaro que ninguén ve (2002) e Soñaron buratos na terra (2003).
Máis opinións
- Un respecto para a política
- Do amiguismo á discriminación positiva
- Hai algo alén da política e dos políticos?
- A xénese da cor maxenta
- O primo de Rajoy e mailo meu cuñado cambote
- O inventor da apañadora de votos
- Eu non son español
- Así coma quen
- Brainstorming á galega
- A democracia no rural: 5.000 palcos da música
- Galegos na corte do Rei Carolo
- Os beneficios para min, as perdas a repartir
- Deus, Eurovisión e nacionalismo
- Hai un paquete para ti
- O día que toleou Virginia R. Mateos
- Economía: lección 0
- As cousas como son, aínda que non o parezan
- A historia sen fin de Santiago de Zebedeo
- A propósito de Steiner
- A maldita especulación
- A descuberta do punto G da economía
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
GZ-Sete
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto